Постанова

від 02.11.2006 по справі 10/484-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/484-05

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

"31" жовтня 2006 р.                                                              Справа № 10/484-05   

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді  Івакіна В.О., Сіверін В.І.

при секретарі Новікова Ю.В.

за участю представників:

позивача –Ломака Ю.М.

відповідача -  Основіна К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3363С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2006 р. по справі № 10/484-05

за позовом ТОВ "Слов'яни - 94", м. Суми

до  КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою  господарського суду Сумської області  від 08.08.2006 року по справі № 10/484-05 (суддя Левченко П.І.) на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2006 р. про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005р. та рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2005р. по справі № 10/484-05 з метою повороту виконання скасованих постанови та рішення зобов'язано Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” скасувати реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'яни-94” на автостоянку на 100 автомобілів, площею 3700 кв. м., в яку входить будівля охорони Літ.А-1, навіс Літ-Б, огорожа № 1-2, згідно технічного паспорту від 09.08.2005 року, виданого КП „Сумське МБТІ”, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка. Наказ господарського суду Сумської області від 01.11.2005 р. № 10/484-05 про примусове виконання постанови, виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005р., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, ТОВ "Слов'яни-94", з ухвалою господарського суду Сумської області не погодившись, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відмовити КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" в задоволенні заяви про поворот виконання рішення, посилаючись на те, що при винесенні судового акту судом першої інстанції було неправильно застосовано норми процесуального права до встановлених фактичних обставин справи.

Відповідач, КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", у відзиві на апеляційну скаргу вважає ухвалу про поворот виконання рішення такою, що повністю відповідає чинним нормам матеріального та процесуального права, а тому не підлягає скасуванню. Відповідач просить господарський суд апеляційної інстанції залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, через такі підстави.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.09.2005 р. по справі № 10/484-05 позов було задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005р. рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2005 р. в частині визнання права власності на спірне майно скасовано і відмовлено в позові в цій частині, а фактично залишено без змін рішення господарського суду Сумської області щодо зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію.

На підставі зазначених судових рішень про зобов'язання Комунального підприємства „Сумського міського бюро технічної інвентаризації” здійснити реєстрацію права власності ТОВ „Слов'яни-94”  на автостоянку на 100 автомобілів, площею 3700 кв.м., у яку входить будівля охорони Літ.А-1, навіс Літ-Б, огорожа № 1-2, була здійснена реєстрація в Комунальному підприємстві „Сумському міському бюро технічної інвентаризації” даного майна за ТОВ „Слов'яни-94”.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2006 р. по справі № 10/484-05 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. та рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2005 р. по справі № 10/484-05. При новому розгляді справи № 10/484-05 в господарському суді Сумської області провадження у справі було припинено ухвалою від 19.07.2006 р. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,  в зв'язку з відмовою позивача від позову. Отже, судове рішення, на підставі якого була здійснена реєстрація, втратило чинність, а нове –не було прийнято, у зв'язку з чим зникла правова підстава здійсненої відповідачем реєстрації.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005р. по справі № 10/484-05 господарським судом Сумської області був виданий 01.11.2005р. наказ № 10/484-05 про примусове виконання постанови.

Статтею 122 ГПК України передбачено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову від позову, або провадження по справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, зміст вказаної статті полягає в тому, що якщо рішення, яке було виконано, згодом скасовано, сторони повинні повернутись у первісний стан  - в даному випадку - скасувати реєстрацію права власності за ТОВ "Слов'яни-94".

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що оскільки постановою Вищим господарським судом України від 07.02.2006р. по справі № 10/484-05 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. по справі № 10/484-05 та рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2005 р. по справі № 10/484-05, не підлягають виконанню постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. по справі № 10/484-05 та рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2005 р. по справі № 10/484-05, а також наказ від 01.11.2005 р. № 10/484-05, а здійснена КП „Сумського міського бюро технічної інвентаризації” реєстрація права власності підлягає скасуванню в порядку повороту виконання рішення, постанови згідно з ст. 122 ГПК України.

Таким чином, зі скасуванням вищезазначеного судового рішення у відповідача відсутні правові підстави реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'яни-94” на автостоянку на 100 автомобілів, площею 3700 кв. м., в яку входить будівля охорони Літ.А-1, навіс Літ-Б, огорожа № 1-2, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого гос подарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випад ках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 122 ГПК України не передбачена можливість оскарження такої ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд Сумської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 122 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду                                                    

постановила:

Ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2006 р. по справі № 10/484-05 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача -  без задоволення.

               Головуючий суддя                                                                Філатов Ю.М.

                                      Судді                                                                 Івакіна В.О.    

                                                                                                                Сіверін В.І.