Рішення

від 27.02.2012 по справі 5011-6/1218-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/1218-2012 27.02.12

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Аркуш»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рекламна агенція»РМС Ук раїна»

Про стягненн я 16814,16 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА _1. (за дов.); ОСОБА_2. (за дов.)

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аркуш»до товариства з обме женою відповідальністю «Ре кламна агенція»РМС Україна» про стягнення 16814,16 грн., а саме: 15 441,20 грн. заборгованості, 1140,96 грн. пені, 232,00 грн. трьох процентів р ічних за договором № 01/11.11 від 11.1 1.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати за поставлений тов ар. Також позивач просить пок ласти на відповідача сплату судових витрат, у тому числі і понесених на адвокатські п ослуги в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011-6/ 1218-2012, розгляд останньої призна чено на 27.02.2012 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

11.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аркуш»(постачальником) та п риватним підприємством «Гро йсмейстер»(покупцем) було ук ладено договір поставки № 01/11.11 (далі - Договір-1).

Відповідно до п. 1.1 Договору-1 постачальник зобов'язався п ередати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язавс я прийняти та оплатити його в артість на умовах Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору-1 оплата поставленого товару здійснюється покупцем по фак ту реалізації не рідше 14 днів.

26.07.2011 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Арк уш»(постачальником) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Рекламна агенція»Р МС Україна»(покупцем) було ук ладено договір поставки № 181 (д алі - Договір-2).

26.07.2011 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Рек ламна агенція»РМС Україна»(н овий боржник), товариством з о бмеженою відповідальністю « Аркуш»(кредитор) та приватни м підприємством «Гройсмейст ер»(первісний боржник) було у кладено договір про переведе ння боргу (далі - Договір-3), ві дповідно до п. 2 якого первісни й боржник переводить на ново го боржника грошове зобов' я зання перед кредитором, що ви никло за договором-1 на суму 15441 ,20 грн. і стає грошовим зобов' язанням за Договором-2

27.07.2011 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Рек ламна агенція»РМС Україна»(б оржник), товариством з обмеже ною відповідальністю «Аркуш »(первісний кредитор) та това риством з обмеженою відповід альністю «Компанія «Аркуш»(н овий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (далі - Договір-4), за як им первісний кредитор переда в новому кредитору свої прав а за Договором-3.

Станом на день розгляду спр ави покупець (боржник) не здій снив оплату поставленого тов ару, внаслідок чого його забо ргованість становить 15441,20 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 15441,20 грн. відповідачем не сплач ена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Згідно з ст. 530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем на суму 15441,20 г рн. належним чином доведений , документально підтверджени й та відповідачем не спросто ваний, тому вимоги про стягне ння заборгованості в розмірі 15441,20 грн. підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Оскільки умовами Договору -1 та Договору-2 не передбачено нарахування пені за порушен ня строків оплати, позовні ви моги про її стягнення в розмі рі 1140,96 грн. не підлягають задов оленню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

15441.2 27.07.2011 - 16.01.2012 174 3 % 220.83

За розрахунком суду три п роценти річних підлягають ст ягненню в розмірі 220,83 грн.

У задоволенні вимог про стя гнення 11,17 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 15441,20 грн. боргу, 220,83 грн . трьох процентів річних, а раз ом 15662,03 грн.

У задоволенні вимог про стя гнення 1140,96 грн. пені та 11,17 грн. тр ьох процентів річних судом в ідмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 1272,22 грн. судового з бору та 2794,44 грн. оплати послуг а двоката.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Р екламна агенція»РМС Україна »(01601, м. Київ, вул. Воровського, 35, оф. 1, код 37201485) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «Аркуш»(03087, м. К иїв, вул. Єреванська, 14, кв. 61, код 37686860) 15441,20 грн. боргу, 220,83 грн. трьох п роцентів річних, 1272,22 грн. судов ого збору та 2794,44 грн. оплати пос луг адвоката.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 14.03.2012 р.