Ухвала
від 05.03.2012 по справі 27/84
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/84

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  27/84

05.03.12

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Атол” та Публічного акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” про затвердження мирової угоди по справі № 27/84

За позовом           Публічного акціонерного товариства “Трест Київспецбуд”

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Атол”

про                    стягнення 332 748, 00 грн.

                                                                                            Суддя  Дідиченко М.А.                                                                                                                                                  

Представники:                                                 

        Від заявника (стягувача)  не з'явились;

        Від  заявника (боржника)  не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Трест Київспецбуд” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” про стягнення заборгованості у розмірі 332 748, 00 грн. за договором субпідряду № 14/07-01 від 14.07.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 332 748, 00  грн., 3 327, 48 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     30.01.2012 року сторони через загальний відділ діловодства суду подали заяву про затвердження мирової угоди від 12.09.2011 року по справі № 27/84 наступного змісту:

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол" (надалі іменується "Боржник") в особі директора Кузаки О.С., який діє на підставі Статуту, з одного боку,

      та Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" (надалі іменується "Стягувач") в особі Генерального директора Борисенко С.І., що діє на підставі Статуту товариства, з другого боку, з другого боку, які є сторонами виконавчого провадження, відкритого ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про виконання Наказу Господарського суду м. Києва № 27/84 від 09.06.2009 року (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.          Сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди з боржника на користь стягувача стягнуто частину суми боргу у розмірі 8165 ( вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 64 коп. таким чином, загальна сума боргу становить 327911,02 (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп.

2.          Сторони дійшли згоди та підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди загальна сума боргу Боржника перед Стягувачем у розмірі 327911,02 (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп. переводиться з Боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" код ЄДРПОУ 32799609 (надалі іменується "Новий боржник") на підставі договору про переведення боргу № 27/84 від 01.09.201 Іроку.

3.          Сторони дійшли згоди про те, що Стягувач в межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, здійснить подання заяви Стягувача до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа без виконання та здійснить погашення виконавчого збору за Боржника у розмірі 10% від суми фактично стягнутих грошових коштів - 8165 ( вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 64 коп. з Боржника на користь стягувача, тобто 816,56 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що після підписання та остаточного виконання Сторонами цієї Мирової угоди вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно її предмету та зобов'язань сторін.

5.          Ця Мирова угода, відповідно до ст..' 78 ГПК України, передається для затвердження до господарського суду м. Києва.

6.          Дану Мирову угоду складено в трьох екземплярах –по одному для кожної із сторін, і один –для Господарського суду м. Києва.

        Ухвалою суду від 13.02.2012 року призначено розгляд заяви ВАТ «Трест Київспецбуд»та ТОВ «Компанія Атол» про затвердження мирової угоди по справі № 27/84 на 05.03.2012 року.

        Представники сторін у судове засідання 05.03.2012 року не з'явились, однак від заявника (стягувача) надішло клопотання про відкладення розгляду заяви.

         Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Тобто, ГПК України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа.

       Враховуючи вищезазначене, оскільки ВАТ «Трест Київспецбуд»є юридичною особою, яка має право уповноважити іншого представника захищати інтереси товариства у даному судовому засіданні, суд відхилив клопотання про відкладення розгляду справи.

        Так, у ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

        Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

            Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Крім того, суд повідомляє сторін про те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

       1. Затвердити текст мирової угоди від 12.09.2011 року, укладеної між ВАТ «Трест Київспецбуд»та ТОВ «Компанія Атол» наступного змісту:

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Атол" (надалі іменується "Боржник") в особі директора Кузаки О.С., який діє на підставі Статуту, з одного боку,

      та Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" (надалі іменується "Стягувач") в особі Генерального директора Борисенко С.І., що діє на підставі Статуту товариства, з другого боку, з другого боку, які є сторонами виконавчого провадження, відкритого ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про виконання Наказу Господарського суду м. Києва № 27/84 від 09.06.2009 року (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.          Сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди з боржника на користь стягувача стягнуто частину суми боргу у розмірі 8165 ( вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 64 коп. таким чином, загальна сума боргу становить 327911,02 (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп.

2.          Сторони дійшли згоди та підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди загальна сума боргу Боржника перед Стягувачем у розмірі 327911,02 (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 02 коп. переводиться з Боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" код ЄДРПОУ 32799609 (надалі іменується "Новий боржник") на підставі договору про переведення боргу № 27/84 від 01.09.201 Іроку.

3.          Сторони дійшли згоди про те, що Стягувач в межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, здійснить подання заяви Стягувача до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа без виконання та здійснить погашення виконавчого збору за Боржника у розмірі 10% від суми фактично стягнутих грошових коштів - 8165 ( вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 64 коп. з Боржника на користь стягувача, тобто 816,56 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що після підписання та остаточного виконання Сторонами цієї Мирової угоди вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно її предмету та зобов'язань сторін.

5.          Ця Мирова угода, відповідно до ст..78 ГПК України, передається для затвердження до господарського суду м. Києва.

6.          Дану Мирову угоду складено в трьох екземплярах –по одному для кожної із сторін, і один –для Господарського суду м. Києва.

     2.       Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 05.03.2012 року.

     3.   Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 05.03.2013 року.

     4. Стягувачем за даною ухвалою є: Відкрите акціонерне товариство «Трест Київспецбуд»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-б; ідентифікаційний код 04012744).

    Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Л, оф. 6; ідентифікаційний код 33996670).

Суддя                                                                                                                                   Дідиченко М.А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21989311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/84

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Рішення від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні