Ухвала

від 13.03.2012 по справі 9/474-54/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/474-54/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/474-54/445

13.03.12

За позовом     Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

             2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач"

третя особа   Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроград-В"                   

про                  визнання недійсним договорів

                                                                      Головуючий суддя   Сташків Р.Б.

                                                                                          судді:  Мельник С.М.

                                                                                                     Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача –          не з'явився;  

від відповідача-1 –не з'явився;

від відповідача-2 –не з'явився;

від третьої особи –не з'явився.

Обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2011 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2011 року та рішення господарського суду м. Києва від 11 березня 2011 року у справі № 9/474. Справу № 9/474 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 31.10.2011 справу №9/474 прийнято до провадження судді Шкурдової Л.М., присвоївши їй №9/474-54/445. Розгляд справи призначено на 02.12.2011.

Ухвалою суду від 02.12.2011 розгляд справи відкладено на 23.12.2011.

Ухвалою суду від 23.12.201 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено на 17.01.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 17.01.2012 справа призначена до слухання  колегіально у складі: Головуючий суддя Шкурдова Л.М, судді Ярмак О.М., Мельник С.М.

Ухвалою суду від 17.01.2012 справу прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 17.01.2012.

Ухвалою суду від 17.01.2012 розгляд справи відкладено на 14.02.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 13.02.2012 № 9/474-54/445 у зв'язку із тривалою непрацездатністю судді Шкурдової Л.М. з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6 рішення зборів суддів господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011), п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/474-54/445 за результатами чого справу №9/474-54/445 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 14.02.2012 справу прийнято до провадження колегії суддів: Головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Ярмак О.М., Мельник С.М.

Ухвалою суду від 14.02.2012 розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Через відділ діловодства суду 13.03.2011 позивачем на підставі положень статей 22 та 78 ГПК України подана заява про відмову від позову, у зв'язку із досягненням домовленості між сторонами про задоволення вимог заставодержателя у встановленому законом порядку, тому позивач вважає за необхідне відмовитись від даного позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі.  

Одночасно суд роз'яснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/474-54/445.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя   Сташків Р.Б.

судді:

Мельник С.М.

 Ярмак О.М.