Рішення

від 14.03.2012 по справі 31/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/358 14.03.12

За позовом Держав ного територіально-галузево го об'єднання "Львівська

залізниця" в особі Від окремленого підрозділу "Рівн енська дирекція

залізничних перевезе нь"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ме тлпром", м. Київ

про стягнення 69 070 гр н.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від відповідача О СОБА_1- пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 69 070 грн. ш трафу за неправильно зазначе ну масу вантажу за накладно ю № 35642057 від 28.04.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 26.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 30.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2011р. розгл яд справи було відкладено на 14.12.2011р. та продовжено строк вир ішення спору, відповідно до с т. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2011р. б уло оголошено перерву до 21.12.2011р ., відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2011р. розгл яд справи було відкладено на 25.01.2012р. та витребувано у ДП «Дон ецька залізниця»додаткові д окази по справі, в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012р. розгл яд справи було відкладено на 15.02.2012р., у зв' язку з неотриманн ям відповіді від ДП «Донецьк а залізниця»та продовжено ст рок вирішення спору, відпові дно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 15.02.2012р. п родовжено перерву до 14.03.2012р., ві дповідно до ст. 77 ГПК України.

06.03.2012р. від ДП «Донецька заліз ниця»надійшла відповідь та к опії витребуваних судом доку ментів.

Позивач, який був належни м чином повідомлений про час та місце судового процесу, пр едставників у судове засідан ня не направив, причини неявк и суду не повідомив.

Позивач клопотань про відк ладення розгляду спору та на явність у нього поважних при чин щодо неявки у судове засі дання не повідомив, що дає під стави визнати причини його н еявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авників позивача за наявними у справі доказами та матеріа лами.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував, оскільки недостача за його розрахунком є несутт євою. У випадку задоволення в имог відповідач просив суд з меншити штрафні санкції до 13 000 грн.

В судовому засіданні 14.03.2012р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року відпові дно до залізничної накладної №35642057 відповідачем, як відправ ником, зі станції Олика Львів ської залізниці на станцію Д онецьк Донецької залізниці н а адресу ВАТ "Донецький елект рометалургійний завод" у ваг оні №66934431 було відправлено ван таж: лом чорних металів не поі меновані у алфавіті, маса нет то 63 400 кг., маса брутто 87 900 кг, тара 24 500кг.

30 квітня 2011 року на станції Зд олбунів Львівської залізниц і на підставі показників тен зометричної ваги та акту заг альної форми №934 від 29.04.2011р. даний вагон був відчеплений для ко місійного зважування на стат ичній вазі.

Працівниками станції Здол бунів Львівської залізниці п роведено комісійне зважуван ня маси вантажу на 150 тонних за лізничних вагах клеймо 2010 та в изначено, що у вагоні № 66934431 згід но перевізних документів мас а нетто 63 400 кг., маса брутто 87 900 кг ., тара 24 500кг, в дійсності виявле но, що маса нетто 66 200 кг., брутто 90 700 кг., тара 24500кг, більше проти д окумента на 2 800 кг.

Результати зважування бул и зафіксовані у комерційному акті АА № 063027/43 від 30.04.2011р, належним чином засвідчена копія яког о долучена до матеріалів спр ави.

Факт видачі одержувачу ван тажу у вагоні №66934431, залізнична накладна №35642057, згідно комерці йного акту АА № 063027/43 від 30.04.11р. під тверджується телеграфним по відомленням зі станції Донец ьк №679 від 20.05.2011 року, копія якого долучена до матеріалів спра ви.

Крім того, факт одержання в антажу підтверджується відм іткою в дорожній відомості № 35642057, копія якої долучена до мат еріалів справи.

Відповідно до п.27 Правил вид ачі вантажів (затверджених н аказом Мінтрансу України 21.11.200 0р. № 644 та зареєстрованих в Міню сті України 24.11.2000р. за № 862\5083) грани чний надлишок маси вантажу с тановить 67 000/100 %* 0,2 = 134 кг.

Відповідач у відзиві посил ався на те, що спірний вагон з вантажем було переважено од ержувачем та повернуто за на кладною переадресовки № 51614782.

Відповідно до вказаної нак ладної маса брутто 87 900кг., нетт о 63 400 кг. Та тара 24 500кг.

Проте, суду не надано жодно го доказу, який би підтверджу вав факт проведення зважуван ня одержувачем (ПАТ «Донецьк ий електрометалургійний зав од») та повернення саме спірн ого вантажу, відповідно до на кладної переадресовки № 51614782.

Також, не підтверджені доку ментально доводи відповідач а щодо непридатності до експ луатації ваг № 51, якими було зд ійснено зважування на станці ї Здолбунів Львівської заліз ниці, а тому і заперечення про «хибність зважування» визн аються судом недоведеними.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач 23 травня 2011 року направив відповідачу претензію вих. № 15 з вимогою сп латити штраф у розмірі - 69 070 г рн.

Вказана претензія була зал ишена відповідачем без відпо віді та належного реагування , до подання позову додаткові заходи в порядку досудового врегулювання даного господа рського спору не приймалися.

Згідно зі ст. 24 Статуту заліз ниць України, вантажовідправ ники несуть відповідальніст ь за всі неправильності, нето чності відомостей, зазначени х ними в накладній. При цьому в ідправник несе перед залізни цею відповідальність за насл ідки, які виникли.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначені у накладній ма су, кількість місць вантажу, к од та адресу одержувача з від правника стягується штраф у 5-ти кратному розмірі провізн ої плати за кожен вагон згідн о із статтею 118 Статуту.

Позивач нарахував, відпові дно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізн иць України, штраф у розмірі - 69 070 грн. (13 814 (провізна плата) х 5).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

Відповідач просив с уд зменшити розмір штрафу до 13 000 грн., проте, не надав правов их підстав щодо наведеної су ми та доказів, про застосуван ня п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

За таких обставин, позов в изнається судом доведеним, о бґрунтованим та таким, що під лягає задоволенню по розраху нку позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, то з азначені витрати відшкодову ються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Статутом залізн иць України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Метлпром" (04053, м. Київ, вул . Волинська,42, поштова адреса: 03 115, м. Київ, вул.. Ф.Пушиної, 13, код Є ДРПОУ 36197405) на користь Державно го територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізн иця" (79000 м. Львів, вул. Гоголя, 1, ко д ЄДРПОУ 01059900) в особі Відокремл еного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних переве зень" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17, к од ЄДРПОУ 25894955), - з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення, грошові ко шти у розмірі - 69 070 (шістдесят дев' ять тисяч сімдесят) грн ., 690 (шістсот дев' яносто) грн. 70 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 15 бе резня 2012 року.