Ухвала

від 06.03.2012 по справі 43/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/140 06.03.12

За заявою (боржник ст. 51) товариства з обмеженою відп овідальністю

"МІКОМ-ХАУС"

про визнання банкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника (боржника ст. 5 1) не з' явились

В судовому засіданні прийм ав участь: Чекштуріна Т.М. - л іквідатор боржника,

Хан І.М. - дир. ТОВ «Компанія з управління активами «Ефек тивні інвестиції»,

ОСОБА_1 - предст. за дов. ПА Т «Райффайзен Банк Аваль»,

ОСОБА_2 - предст. за дов. ОСОБА_3,

ОСОБА_4 - предст. за дов. ТО В «Рівнеспецбудінвест», Голо ва комітету кредиторів,

ОСОБА_5 - предст. за дов. ПА Т «Київенерго»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/140 від 16.05.11 поруши в справу про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю "МІКОМ-ХАУС" та призначив її розгляд на 08.06. 11.

В судовому засіданні заявн иком надано суду клопотання про призначення ліквідаторо м боржника - Голову ліквідац ійної комісії Чекштуріну Тет яну Миколаївну.

Постановою господарського суду м. Києва від 08.06.2010 у сп раві № 43/140 боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором боржника Голову л іквідаційної комісії Чекшту ріну Тетяну Миколаївну, яког о зобов' язано провести лікв ідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний ба ланс на затвердження.

25.10.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження, у зв' язку з чим розгляд спра ви було призначено на 09.11.11.

09.11.11 від публічного акціонер ного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшла скарга на дії ліквідатора.

Відповідно до поданої скар ги публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль ” просить визнати неналежне виконання Чекштуріною Т.М. об ов' язків ліквідатора товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Міком-Хаус” та усуну ти Чекштуріну Т.М. від виконан ня повноважень ліквідатора т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Міком-Хаус”, про що винести відповідну ухвал у.

Ліквідатор боржника в судо вому засіданні заперечував в ідносно поданої скарги та пр осив відмовити у її задоволе нні.

У судовому засіданні лікві датор боржника надав доповне ння до звіту ліквідатора.

У зв' язку з необхідністю в итребування письмових поясн ень ліквідатора боржника щод о поданої скарги на його дії т а необхідністю внесення уточ нень до поданого звіту лікві датора, розгляд справи було в ідкладено на 17.11.11.

17.11.11 від публічного акціонер ного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопот ання про направлення наданог о КК ПП “Сант-2000” висновку про в артість майна об' єкта оцінк и від 25.10.11 (щодо дебіторської за боргованості ТОВ “Міком-Хаус ”) до Київського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз для здійснення реценз ії.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.11 відклад ено розгляд справи № 43/140 до отр имання рецензованого Київсь ким науково-дослідним інстит утом судових експертиз висно вку про вартість майна об' є кта оцінки від 25.10.11 (щодо дебіто рської заборгованості ТОВ “М іком-Хаус”).

14.12.11 від Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14306-11 від 13.12.11 з якого вбачає ться, що проведення призначе ного ухвалою господарського суду міст Києва від 17.11.11 реценз ування неможливо.

З огляду на викладене, розгл яд справи було призначено на 25.01.12.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави повноважні представник и сторін та ліквідатор боржн ика в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Враховуючи викладене, розг ляд справи було відкладено д о закінчення строку ліквідац ійної процедури, тобто до 07.06.12 т а зобов' язано ліквідатора б оржника надати суду на затве рдження уточнений звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс боржника.

24.02.12 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про ск орочення строку ліквідаційн ої процедури та затвердження уточненого звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу боржника, у зв' язку з чим роз гляд справи було призначено на 06.03.12.

03.03.12 від публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Банк Аваль»надійшло клопота ння про відкладення засіданн я щодо затвердження звіту лі квідатора та направлення над аного КК ПП “Сант-2000” висновку про вартість майна об' єкта оцінки від 25.10.11 (щодо дебіторсь кої заборгованості ТОВ “Міко м-Хаус”) до незалежної компет ентної оціночної організаці ї - товариства з обмеженою в ідповідальність «Увекон»дл я здійснення рецензії.

06.03.12 від публічного акціонер ного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайз ен Банк Аваль»надійшло клопо тання про відкладення засіда ння щодо затвердження звіту ліквідатора у справі № 43/140 до п роведення загальних зборів к редиторів.

За результатами судового з асідання, після всебічного т а повного з' ясування всіх о бставин справи, суд визнав за доцільне клопотання публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 03.03 .12 про відкладення засідання щ одо затвердження звіту лікві датора та направлення надано го КК ПП “Сант-2000” висновку про вартість майна об' єкта оці нки від 25.10.11 (щодо дебіторської заборгованості ТОВ “Міком-Х аус”) до незалежної компетен тної оціночної організації - товариства з обмеженою відп овідальність «Увекон» для зд ійснення рецензії - відхилит и; клопотання публічного акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" від 06.03.12 про від кладення засідання щодо затв ердження звіту ліквідатора у справі № 43/140 до проведення заг альних зборів кредиторів - ві дхилити.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.03.12 було від мовлено у задовленні скарг п ублічного акіонерного товар иства "Райффайзен Банк" на дії ліквідатора товариства з об меженою відповідальністю "МІ КОМ-ХАУС" Чекштуріної Т.М.

Як вбачається з наданого зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу боржника, в ход і ліквідаційної процедури лі квідатором боржника було зро блено наступні витрати:

- оплата за використ ання системи клієнт банк та б анківські послуги у розмірі 806, 85 грн.;

- оплата послуг КК «Сан т-2000» з експертної оцінки у роз мірі 7 000, 00 грн., що

підтверджується платіжним и дорученнями № 6 від 23.06.11 та № 8 ві д 25.10.11 від 25.10.11;

- оплата послуг ліквід атора боржника у розмірі 20 000, 00 грн., винагорода ліквідатора

боржника у розмірі 3 817, 30 грн., в сього 23 817, 30 грн.;

- було повністю погаше но заборгованість перед Упра влінням пенсійного фонду у

Печерському районі міста К иєва у розмірі 900, 93 грн., що підтв ерджується платіжним

дорученням № 6 від 25.10.11;

- було повністю погаше но заборгованість перед держ авною податковою інспекцією у

Шевченківському районі мі ста Києва у розмірі 20 960, 52 грн., що підтверджується платіжним

дорученням № 8 від 25.10.11.

Відповідно до наданого з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу боржника вимо ги кредиторів, які включені л іквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІвеА» на суму 259 638, 35 грн., тов ариства з обмеженою відповід альністю «Рівноспецбудінве ст» на суму 50 550 985, 09 грн., публічно го акціонерного товариства « Київенерго»в особі структур ного відокремленого підрозд ілу «Енергозбут Київенерго» публічного акціонерного тов ариства «КИЇВЕНЕРГО»на суму 7 175, 90 грн., публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на суму 59 919 455, 00 грн., товариства з обмеженою відпо відальністю «МТД-Інвест»на с уму 868 538, 00 грн., товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія з управління активами «Ефективні інвестиції»у роз мірі 3 810662, 17 грн., фізичної осо би ОСОБА_3 6 313 679, 50 грн., фізичн ої особи ОСОБА_6 6 440 285, 80 грн. т а державної виконавчої служб и України відділу примусовог о виконання рішень на суму 2 804 060, 00 грн. не задоволені, у зв' я зку з тим, що ліквідатором не в иявлено достатньо майнових а ктивів, що підлягають включе нню до ліквідаційної маси дл я погашення кредиторських ви мог.

Відповідно п. 2 ст. 14 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення три дцятиденного строку, встанов леного для їх подання або не з аявлені взагалі не розглядаю ться і вважаються погашеними .

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в сі кредиторські вимоги до ба нкрута, які не були задоволен і за недостатністю майна бан крута, вважаються погашеними .

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст . 40 п. 6 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт лікв ідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 06.03.12.

3.Ліквідувати банкрута - тов ариство з обмеженою відповід альністю “Міком-Хаус” (03680, м. Київ, вул. Боженка, 86 літ. Б, ко д ЄДРПОУ 32046706), як юридичну особу в зв' язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити бан круту, ліквідатору, державно му реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстр у відповідного запису та пов ідомлення органів статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро проведення державної реєс трації припинення для зняття юридичної особи з обліку, орг анам державної статистики дл я виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України, а також органу держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 43/140 п рипинити.

Суддя М.В. Пасько