Рішення

від 12.03.2012 по справі 5011-41/1857-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/1857-2012 12.03.12

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крайзель - Будівельні матеріали»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна комерційна фірма «Фасад-Май стер»

Про стягнення 17 786,74 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 6/03-1 від 05.03.2012 р.;

від відповідача: не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Крайзе ль - будівельні матеріали» звернулося до господарськог о суду міста Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омерційна фірма «Фасад-Майст ер»про стягнення 17 786,74 грн. забо ргованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані зобов' язання щодо оплат и коштів за поставлений това р відповідно до видаткової н акладної наявної в матеріала х справи.

Ухвалою від 20.02.2012 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 .03.2012 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.03.2012 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 12.03.2012 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження по сп раві не виконав, про причини н еявки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 12.03.2012 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, позивач поставив відповідачу товар на суму 17 786 ,74 грн., що засвідчується видат ковою накладною № РН-0001178 від 15.08.2 008 року та довіреністю № 15 від 15.0 8.2008 р. на отримання товарно-мат еріальних цінностей за рахун ком фактурою № СФ-0001143 від 15.08.2008 р.

У видатковій накладній № РН -0001178 від 15.08.2008 року є посилання на рахунок-фактуру № СФ-0001143 від 15.08. 2008 р., тобто вимогу про сплату п оставленої продукції відпов ідачем було отримано.

Згідно вимог статті 530 Цивіл ьного кодексу України відпов ідач повинен був оплатити по ставлений товар у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, проте відповідач вар тість поставленої продукції згідно видаткової накладної № РН-0001178 від 15.08.2008 року та рахунку -фактури № СФ-0001143 від 15.08.2008 р. не спл атив, у зв' язку з чим в останн ього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 17 786, 74 грн.

Крім того, позивачем 03.03.2012 р. бу ло напралено на адресу відпо відача лист-вимогу № 1/03-2012 від 02.03 .2012 р. про погашення існуючої за боргованості протягом трьох банківських днів, проте вище зазначена вимоги також залиш ена відповідачем без задовол ення та належного реагування .

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, т ому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 786,74 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу нормати вно та документально доведен і, а тому підлягають задоволе нню повністю в сумі 17 786,74 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті судовог о збору підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна комерційна фірма « Фасад-Майстер»(місцезнах одження: 03141, м. Київ, Голосії вський р-н, вул. Заболотного, б уд. 15, код ЄДРПОУ 35791398) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Крайзель - буд івельні матеріали»(місце знаходження: 01133, м. Київ, Печ ерський р-н, вул. Л. Первомайсь кого, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32917949) 17 786 (с імнадцять тисяч сімсот вісім десят шість ) грн. 74 коп. основно го боргу та 1 609 (одна тисяча шіс тсот дев' ять) грн. 50 коп. судов ого збору.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Повне рішення складе но

15.03.2012 року

Суддя О.М. Спичак