Рішення

від 13.03.2012 по справі 5011-38/1423-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/1423-2012

13.03.12

За позовом

Приватного підприємства "Сервісто"

До

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1    

Про

про стягнення 66 981,46 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Гук С.В.

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 61461,00 грн. та пені в сумі 5520,46 грн., а всього 66981,46 грн.   

28.02.12р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій проси стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 61461,00 грн. та пені в сумі 6407,85 грн., а всього 67868,85 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №47 від 04.04.11р., відповідно до якого Позивач поставив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 61461,00 грн. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу та пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.02.12р.  Розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів,слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №47, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з п.1.2 договору найменування товару згідно рахунка №91 від 04.04.2011 року.

Відповідно до п.4.1. договору перерахування всіх платежів здійснюються на підставі рахунку Позивача №91 від 04.04.2011 року.

Згідно з п.4.2 договору оплата за товар виконується у безготівковій формі за чотири платежі в наступному порядку: Відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 27,22%, інші 72,78% покупець сплачує протягом 3 місяців рівними частинами.

Відповідно до п.7.2. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством.

Згідно з п.9.2 договору у випадку недотримання Відповідачем терміну остаточної (чергової) сплати, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 5% від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар на суму 89461,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього на день подачі Позивачем позову та день вирішення спору виникла та існує заборгованість перед Позивачем в сумі 61461,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та іншими матеріалами справи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 04.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №47, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з п.1.2 договору найменування товару: згідно рахунка №91 від 04.04.2011 року. Відповідно до п. 4.1. договору перерахування всіх платежів здійснюються на підставі рахунку Позивача №91 від 04.04.2011 року. Згідно з п. 4.2 договору оплата за товар виконується у безготівковій формі за чотири платежі в наступному порядку: Відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 27,22%, інші 72,78% Відповідач сплачує протягом 3 місяців рівними частинами. Відповідно до п. 7.2. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар на суму 89461,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього на день подачі Позивачем позову та день вирішення спору виникла та існує заборгованість перед Позивачем в сумі 61461,00 грн. На підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 61461,00 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно з п.9.2 договору у випадку недотримання Відповідачем терміну остаточної (чергової) сплати, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 5% від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 4819,26 грн. за розрахунком суду, виходячи із строків початку її перебігу, заявлених позивачем, та строків припинення нарахування пені, визначених відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Сервісто»(09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16; код 36484978) основний борг в сумі 61461 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 00 коп., пеню в сумі 4819 (чотири тисячі вісімсот дев’ятнадцять) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1571 (одна тисяча п’ятсот сімдесят одна) грн. 83 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.03.2012 р.