Ухвала

від 12.03.2012 по справі 44/569-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/569-б 12.03.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ка раван будівельний" (код ЄДРП ОУ 34344491)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не з' яви лися

Від боржника: не з' яви лися

Арб. керуючий не з' яви вся

Від ПП «Українська дистриб уцій на система» Вознюк О.М . - представник

Від ПП «Декостиль»Возн юк О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до с уду з заявою про порушення сп рави про банкрутство боржник а - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Караван буд івельний" (код ЄДРПОУ 34344491), оск ільки останній заборгував То вариству з обмеженою відпові дальністю "Торговий дім "Скіф " 427 339 (чотириста двадцять сім ти сяч триста тридцять дев' ять ) грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2010р. поруш ено провадження у справі № 44/569- б та призначено підготовче з асідання суду на 18.10.2010 р.

18.10.2010р. оголошено перерву в су довому засіданні до 25.10.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою Г осподарського суду від 07.09.2010р. б оржник подав до Київського а пеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в які й просив скасувати вказану у хвалу в частині заходів забе зпечення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.11.2010р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господар ського суду міста Києва від 0 7.09.2010р. скасовано в частині забо рони посадовим особам боржни ка вчиняти дії щодо відчужен ня майна, реорганізації чи лі квідації юридичної особи, ук ладення угод про зазначене з іншими суб' єктами підприєм ницької діяльності в частині заборони посадовим особам б оржника або власнику його ма йна чи уповноваженому ним ор гану або іншим особам вчинят и певні дії щодо майнових акт ивів боржника. Матеріали спр ави повернено до Господарськ ого суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду справу для подальшого р озгляду передано судді Чебер яку П.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2011р. розгл яд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою підготовчого засі дання Господарського суду м . Києва від 07.02.2011р. визнано розмі р вимог кредитора - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Скіф" на сум у 427 339,02 грн., призначено розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Пальшина Юр ія Ігоровича якого зобов' яз ано у строк до 18.04.2011р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою п ідготовчого засідання Госпо дарського суду м. Києва від 07.02. 2011р. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Караван буд івельний” звернулося до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, у якій просив скасува ти ухвалу підготовчого засід ання господарського суду м. К иєва повністю та заборонити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Паль шину Ю.І. складати та подати до 18.04.2011р. господарському суду на затвердження реєстр вимог кр едиторів.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю “Караван будів ельний” задоволено.

Матеріали справи №44/569-б напр авлено до Господарського суд у м. Києва для подальшого розг ляду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.05.2011р. призначен о розгляд справи на 26.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.07.2011р. відкладен о розгляд справи на 16.08.2011р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів.

16.08.2011р. у зв'язку з відпусткою с удді розгляд справи не відбу вся.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.08.2011р. призначен о розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.09.2011р. розгляд сп рави відкладено на 21.09.2011р. у зв' язку з нез' явленням у судов е засідання представника зая вника.

Ухвалою підготовчого засі дання Господарського суду м . Києва від 21.09.2011р. визнано розмі р вимог кредитора - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Скіф" на сум у 427 339,02 грн., призначено розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Бандолу Оле ксандра Олексійовича (ліценз ія серії НОМЕР_1 від 30.12.2010р.), я кого зобов' язано у строк до 01.12.2011р. скласти та подати госпо дарському суду на затверджен ня реєстр вимог кредиторів б оржника. Попереднє засідання суду призначено на 19.12.2011р.

14.12.2011р. до Господарського суд у м. Києва надійшов реєстр вим ог кредиторів Товариства з о бмеженою відповідальністю "К араван будівельний".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.12.2011р. розгляд сп рави відкладено на 11.01.2012р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.01.2012р. задоволен о скарги ПП “Українська дист рибуційна система” та ПП “Де костиль” на рішення боржника про невизнання їх кредиторс ьких вимог та визнано ПП “Укр аїнська дистрибуційна систе ма” та ПП “Декостиль” кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван б удівельний".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.01.2012р. затвердже но реєстр вимог кредиторів Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Караван будівель ний" на суму 32 176 130 грн. 24 коп. та зо бов' язано розпорядника май на Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Караван буді вельний" - арбітражного керую чого Бандолу Олександра Олек сійовича (ліцензія серії НО МЕР_1 від 30.12.2010р.) надати суду пр отокол зборів кредиторів щод о обрання комітету кредиторі в, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо ви рішення питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

16.02.2012р. до Господарського суд у м. Києва надійшли скарги П риватного підприємства “Дек остиль” та Приватного підпри ємства “Українська дистрибу ційна система” на рішення бо ржника про невизнання їх кре диторських вимог.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.02.2012р. розгляд сп рави призначено на 12.03.2012р.

07.03.2012р. до Господарського суд у м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Караван будівельний" арб ітражного керуючого Бандоли О.О. щодо скарг Приватного під приємства “Декостиль” та При ватного підприємства “Украї нська дистрибуційна система ” на рішення боржника про нев изнання їх кредиторських вим ог, в яких розпорядник майна з азначив, що зазначені скарги вже розглядались Господарсь ким судом м. Києва та ухвалою Г осподарського суду м. Києва в ід 11.01.2012р. були задоволені.

У судовому засіданні 12.03.2012р. п редставник Приватного підпр иємства “Декостиль” та Прива тного підприємства “Українс ька дистрибуційна система” п одав письмові пояснення по с уті скарг на рішення боржник а про невизнання їх кредитор ських вимог, в яких повідомив , що вказані скарги вже розгля дались Господарським судом м . Києва та ухвалою Господарсь кого суду м. Києва від 11.01.2012р. бул и задоволенні.

Представники заявника, бор жника та розпорядник майна у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що ухвалою Господарсь кого суду м. Києва від 11.01.2012р. зад оволено скарги Приватного пі дприємства “Декостиль” та Пр иватного підприємства “Укра їнська дистрибуційна систем а” на рішення боржника про не визнання їх кредиторських ви мог та визнано кредиторами б оржника Приватне підприємс тво “Українська дистрибуцій на система” на суму 8 356 (вісім т исяч триста п' ятдесят шість ) грн. 97 коп. та Приватне підприє мство “Декостиль” на суму 104 18 9 (сто чотири тисячі сто вісімд есят дев' ять) грн. 78 коп., суд в важає за доцільне залишити с карги Приватного підприємст ва “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська ди стрибуційна система” на ріше ння боржника про невизнання їх кредиторських вимог без р озгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скарги Приватно го підприємства “Декостиль” та Приватного підприємства “Українська дистрибуційна с истема” на рішення боржника про невизнання їх кредиторс ьких вимог залишити без розг ляду.

2. Копію ухвали направи ти сторонам, розпоряднику ма йна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк