Ухвала

від 05.03.2012 по справі 35/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/392

05.03.12

За позовом          Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради          

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан дівелопмент холдінг»

про                    звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за заявою            Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 у справі №35/392.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2010 №35/392 позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан дівелопмент холдінг»звільнити земельну ділянку площею 1000 кв.м. яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30-32, передати її Київській міській раді та привести її у придатний для використання стан.

21.02.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Павленка Ю.А. про роз»яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 у справі №35/392.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2012 розгляд заяви призначено на 05.03.2012.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, які впливають на можливість виконання рішення суду. Суть роз'яснення рішення полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.  

Натомість, заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Павленка Ю.А. про роз'яснення рішення не містить питання щодо неясності прийнятого рішення та впливу такої неясності на можливість його виконання.

Враховуючи викладене, заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Павленка Ю.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями  86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -                                                               

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Павленка Ю.А. про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 у справі №35/392 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                     М.Є. Літвінова