Рішення

від 29.02.2012 по справі 5011-34/926-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/926-2012 29.02.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Арге Інтерт рейд»

про стягнення 58 542,39 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (представник за дов іреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2012 року Публічн е акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі - позивач або Бан к) звернулося до господарськ ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Арге Інтертрейд»(далі - відповідач або Товариство ) про стягнення 58 542,39 грн. заборг ованості за кредитним догово ром № 03.51/08-СК від 28.01.2008, укладеним м іж Відкритим акціонерним тов ариством «ВТБ Банк», яке пере йменовано на Публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк», т а Товариством (далі - Кредит ний договір).

Вказана заборгованість ск ладається з:

- 5882,51 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 47 000,08 грн., - заборгованості по кредиту, щ о підлягає достроковому стяг ненню;

- 628,58 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 5 022,23 грн. - п ростроченої заборгованості по кредиту;

- 243,42 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 1944,88 грн. - п ростроченої заборгованості по сплаті процентів;

- 145,71 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 1164,19 грн. - 3% р ічних, нарахованих на простр очену суму кредиту;

- 20,97 доларів США, що у гривнево му еквіваленті за курсом Нац іонального банку України ста ном на 05.01.2012 складає 167,55 грн. - 3% рі чних, нарахованих на простро чену суму процентів;

- 39,33 доларів США, що у гривнево му еквіваленті за курсом Нац іонального банку України ста ном на 05.01.2012 складає 314,24 грн. - пен і у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, нарахованої за не своєчасну сплату процентів з а період з 05.07.2011 до 05.01.2012;

- 366,62 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 2929,22 грн. - п ені у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України, нарахованої за прострочення повернення кре диту за період з 12.07.2011 до 05.01.2012.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань за Кредитн им договором. Так, позивач заз начив, що відповідач починаю чи з травня 2010 року допускає пр острочення погашення кредит у та сплати відсотків. У резул ьтаті порушення відповідаче м умов Кредитного договору щ одо строків сплати процентів за користування кредитом, у о станнього, враховуючи положе ння пункту 5.6 Кредитного догов ору, виник обов' язок щодо до строкового погашення суми кр едиту.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.2012 порушен о провадження у справі № 5011-34/926-2 012 та призначено розгляд справ и на 15.02.2012.

Ухвалою суду від 15.02.2012 розгля д справи було відкладено на 29. 02.2012.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судові засідання не з'явивс я. Ухвали про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи надсил ались за адресою місцезнаход ження відповідача, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, а саме: 0 1135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 11.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним поз овній заяві.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Про поважні причини неявк и в судове засідання предста вника відповідача суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року між Від критим акціонерним товарист вом «ВТБ Банк», яке переймено вано на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(Банк) т а Товариством (Позичальник) б уло укладено Кредитний догов ір, предметом якого, відповід но до пункту 1 цього Договору, є надання Банком Товариству грошових коштів (кредиту) на т аких умовах:

- сума кредитного 22 300 доларів США 00 центів;

- строк користування до 25 січ ня 2013 року;

- плата за користування кред итом 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.

На виконання умов Кредитно го договору Банк надав відпо відачу кредит у сумі 22 300 долар ів США, про що свідчить меморі альний ордер № ТR.48982.1 від 28.01.2008, коп ія якого міститься у матеріа лах справи.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Позичальник взя в на себе зобов'язання погаша ти кредит та сплачувати проц енти в строки, зазначені в Гра фіку повернення кредиту і сп лати процентів, який є невід' ємною частиною Кредитного до говору (пункт 3.1 Кредитного до говору).

Однак, відповідач, користую чись кредитними коштами, сво ї зобов' язання за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме порушує перед бачений розділом 3 Кредитног о договору порядок сплати пр оцентів за користування кред итом та погашення кредиту. Зо крема, відповідач починаючи з травня 2010 року допускає прос трочення погашення кредиту т а сплати відсотків.

Відповідно до пункту 5.6 Кред итного договору Позичальник зобов'язаний повністю повер нути кредит та сплатити нара ховану плату за користування кредитом, незалежно від наст ання строку виконання зобов' язання, зокрема, у випадках не виконання позичальником зоб ов'язань за цим Кредитним дог овором, не сплати процентів з а користування кредитом та к редиту згідно Графіку, якщо п рострочення виконання цих зо бов' язань більше 3 (трьох) бан ківських днів, у інших випадк ах, передбачених законодавст вом.

За таких обставин справи п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з частинами 1 та 2 ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК України) зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни (у редакції статті чинній н а момент укладання Кредитног о договору та виникнення про строчення сплати боргу) пере дбачалося, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу (части на 2). Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема зміна умов зобов'я зання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК Украї ни передбачено, що до відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави (статті 1046-1053), як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до частини 2 стат ті 1050 ЦК України якщо договоро м встановлений обов'язок поз ичальника повернути позику ч астинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверне ння чергової частини позикод авець має право вимагати дос трокового повернення частин и позики, що залишилася, та спл ати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норм и та умови пункту 5.6 Кредитног о договору, у результаті пору шення відповідачем умов Кред итного договору щодо строків сплати процентів за користу вання кредитом та сплати час тин кредиту згідно з графіко м, у відповідача виник обов' язок щодо дострокового погаш ення суми кредиту. А відтак, по зивач правомірно просить стя гнути з відповідача достроко во суму наданого кредиту.

Таким чином, станом на 05.01.2012 з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість за Кредитни м договором у сумі:

- 5882,51 доларів США, що у гривне вому еквіваленті за курсом Н аціонального банку України с таном на 05.01.2012 складає 47 000,08 грн., - заборгованості по кредиту, щ о підлягає достроковому стяг ненню;

- 628,58 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 5 022,23 грн. - п ростроченої заборгованості по кредиту;

- 243,42 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 1944,88 грн. - п ростроченої заборгованості по сплаті процентів.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий поз ивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитног о договору та матеріалам спр ави.

Доказів сплати вказаної су ми заборгованості станом на момент вирішення спору матер іали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законн і та обґрунтовані вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача вказаної суми боргу, а т ому позов у цій частині підля гає задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 3% річних, нарахованих за час прострочення виконання грош ових зобов' язань, підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в су мі:

- 145,71 доларів США, що у гривне вому еквіваленті за курсом Н аціонального банку України с таном на 05.01.2012 складає 1164,19 грн. - 3% річних, нарахованих на прост рочену суму кредиту;

- 20,97 доларів США, що у гривнево му еквіваленті за курсом Нац іонального банку України ста ном на 05.01.2012 складає 167,55 грн. - 3% рі чних, нарахованих на простро чену суму процентів.

Розрахунок 3% річних відпо відає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Відповідно до пункту 8.1 Кред итного договору, у разі прост рочення Позичальником зобов 'язань з погашення кредиту та /або сплати процентів за його користування та/або інших пл атежів згідно з умовами Кред итного договору більше 3 (трьо х) банківських днів, Позичаль ник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен д ень прострочення у розмір по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, як а діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов 'язань. При цьому якщо термін п ростроченої заборгованості з погашення кредиту та/або п роцентів складає менше 3 банк івських днів - пеня не нарах овується. Якщо прострочена з аборгованість становить 4 і б ільше банківських днів, пеня нараховується за весь періо д з моменту виникнення прост рочених зобов' язань.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и передбачено, що нарахуванн я штрафних санкцій (неустойк и, штрафу, пені) за простроченн я виконання зобов' язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахун ком позивача в сумі:

- 39,33 доларів США, що у гривне вому еквіваленті за курсом Н аціонального банку України с таном на 05.01.2012 складає 314,24 грн. - п ені, нарахованої за несвоєча сну сплату процентів за пері од з 05.07.2011 до 05.01.2012;

- 366,62 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті за курсом На ціонального банку України ст аном на 05.01.2012 складає 2929,22 грн. - п ені, нарахованої за простроч ення повернення кредиту за п еріод з 12.07.2011 до 05.01.2012.

Розрахунок пені відповіда є нормам законодавства, мате ріалам справи та пункту 8.1 Кре дитного договору.

Враховуючи зазначене, зага льний розмір заборгованості відповідача за Кредитним до говором у гривневому еквівал енті за курсом Національного банку України станом на 05.01.2012 с кладає 58 542,39 грн. (52 022,31 грн. заборг ованості за кредитом + 1944,88 грн. з аборгованості за процентами + 1331,74 грн. 3% річних + 3243,46 грн. пені).

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А рге Інтертрейд»(01135, м. Київ, вул . Павла Пестеля, 11, ідентифікац ійний код 34530550) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Та раса Шевченка/вул. Пушкінськ а, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 58 542 (п' ятдесят вісім тисяч п' ятсот сорок дві) грн. 39 коп. забо ргованості за кредитним дого вором № 03.51/08-СК від 28.01.2008, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев' ят ь) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 13.03.2012.