Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5011-5/1373-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/1373-2012 14.03.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ФАРМЮНІОН»

до Підприєм ства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмежен ою

відповідальн істю «ФАЛБІ»

про стягнен ня 23 932,68 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. за довіреністю б/н від 08.02.2012 р .;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМЮНІО Н»(далі - позивач) звернулос ь до господарського суду міс та Києва з позовом до Підприє мства з іноземною інвестиціє ю у формі товариства з обмеже ною відповідальністю «ФАЛБІ »(далі - відповідач) про стяг нення 23 932,68 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.02.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011-5/ 1373-2012, розгляд справи призначен о на 14.03.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2012 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 08.02.2012 р. про порушення провадж ення у справі № 5011 -5/1373-2012 не виконав, проте, 13.03.2012 р. чер ез відділ діловодства господ арського суду міста Києва по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи, в зв' язк у з неможливістю заявника на правити в судове засідання с вого повноважного представн ика.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. п редставником позивача підтр имана подана ним 14.03.2012 р. через в ідділ діловодства господарс ького суду міста Києва заява , відповідно до якої Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ФАРМЮНІОН»просить суд п рипинити провадження у справ і в частині стягнення з відпо відача заборгованості в розм ірі 19 776,15 грн., в зв' язк у зі сплатою відповідачем вк азаної суми та відсутністю п редмету спору, та просить при йняти від позивача відмову в ід позову в частині стягненн я з відповідача 4 156,53 грн.

Розглянувши в судовому зас іданні 14.03.2012 р. вказану заяву по зивача, суд дійшов висновку п ро її задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. с удом встановлено, що відпові дач сплатив позивачу заборго ваність в розмірі 19 776,15 грн., що у відповідності до приписів ч . 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позо ву.

Таким чином, між сторонами в ідсутній предмет спору, а том у провадження у справі № 5011-5/1373-2012 в цій частині підлягає припиненню.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо між сторона ми відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у випадках припиненн я провадження у справі повто рне звернення до господарськ ого суду зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

З матеріалів справи, вбачає ться, що відповідач сплатив з аборгованість 12.03.2012 р., тобто пі сля звернення Товариства з о бмеженою відповідальністю « ФАРМЮНІОН»06.02.2012 р. з даним позов ом до суду.

При цьому, відповідно до вим ог ст. 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті судового збо ру в частині стягнення з відп овідача 19 776,15 грн. покладаються на відповідача.

Крім того, заява позивача пр о відмову від позову в частин і стягнення з відповідача 4 156,5 3 грн. підписана директором То вариства з обмеженою відпові дальністю «ФАРМЮНІОН»Горя Е .Д.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарський суд не пр иймає відмови від позову, зме ншення розміру позовних вимо г, визнання позову відповіда чем, якщо ці дії суперечать з аконодавству або порушують чиї-небудь права і охорон ювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пл енуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції», у в ипадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частино ю шостою статті 22 ГПК, тобто пе ревіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інш их осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нь ого чи його частини, є формою р еалізації прав позивача, від мова Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЮНІО Н» від позову не суперечить д іючому законодавству Україн и, не порушує чиї-небудь права , свободи чи інтереси та прийм ається судом, що у відповідно сті до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зумовлює припинення про вадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, про припиненн я провадження у справі винос иться ухвала, в якій мають бут и вирішені питання про розпо діл між сторонами господарсь ких витрат, про повернення су дового збору з бюджету, а тако ж можуть бути розв'язані пита ння про стягнення штрафів, пе редбачених у пунктах 4 і 5 част ини другої статті 83 цього Коде ксу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України № 18 від 26.12.2011 р. «П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судами першої інстанції», у вирішенні питань розподіл у судових витрат необхідно м ати на увазі, що за змістом пун ктів 4 і 5 частини першої статт і 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадженн я у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собо ю повернення сплачених сум с удового збору (за винятком ви падку, коли позов залишено бе з розгляду в зв'язку з повторн ою неявкою представника пози вача на виклик у засідання го сподарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало ви рішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового з бору, понесені при розгляді д аної справи Товариством з об меженою відповідальністю «Ф АРМЮНІОН» в частині стягненн я з відповідача 4 156,53 грн., підля гають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-5/1373-2012 в частині стягнення з в ідповідача 19 776,15 грн. припинити .

2. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФАЛБІ»(03170, м. К иїв, вул. Тулузи, б. 3-Б; ідентифі каційний код 21568905) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «ФАРМЮНІОН»(03037, м. Ки їв, проспект Червонозоряний, 9/1; ідентифікаційний код 33945406) 1 329 (одну тисячу триста двадцять дев' ять) грн. 97 коп. судового з бору.

3. Видати наказ.

4. Прийняти відмову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ФАРМЮНІОН»від позову в частині стягнення з відповід ача 4 156,53 грн.

5. Провадження у справі № 5011-5/13 73-2012 в частині стягнення з відп овідача 4 156,53 грн. припинити.

6. На підставі даної ухвали п овернути Товариству з обмеже ною відповідальністю «ФАРМЮ НІОН»(03037, м. Київ, проспект Черв онозоряний, 9/1; ідентифікаційн ий код 33945406) з Державного бюджет у України витрати по сплаті с удового збору в розмірі 279 (дві сті сімдесят дев' ять) грн. 54 к оп., сплачених на підставі пла тіжного доручення № 1637 від 23.01.2012 р. на суму 1 609,50 грн., оригінал яко го залишається в матеріалах справи № 5011-5/1373-20 12 .

Суддя В.С. Ломака