Ухвала

від 19.03.2012 по справі 9/5014/388/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5014/388/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.12                                                                                 Справа № 9/5014/388/2012.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Харків", м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства  "Люксавто-СДК", м. Лисичанськ

про стягнення 149 645 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  суми в розмірі 149645,46 грн., з яких:

- 136089,20 грн. –попередня оплата за товар, що не був оплачений відповідачем,

- 1988,12 грн. –3% річних,

- 1296,36 грн. –інфляційні нарахування,

- 10271,78 грн. - пеня

за договором купівлі-продажу № 2 від 30.06.11.

Відповідач, ПП "Люксавто-СДК", відзив на позовну заяву не подав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 2 від 30.06.11, згідно з яким він зобов'язався передати у власність відповідачу товар, вказаний у специфікаціях до договору, а відповідач –прийняти та оплатити цей товар в порядку, встановленому договором.

На виконання договору позивач передав обумовлений товар на суму 287128,12 грн., що підтверджується актами приймання-передачі:

·          від 30.06.11 на суму переданого ПММ за специфікацією № 1 від 30.06.11 в розмірі 22642,88 грн.,

·          від 30.06.11 на суму переданих автошин та акумуляторів за специфікацією № 2 від 30.06.11 в розмірі 87560,80 грн.,

·          від 30.06.11 на суму переданих ременів безпеки за специфікацією № 3 від 30.06.11 в розмірі 20835,24 грн.,

·          від 01.08.11 на суму переданого офісного обладнання за специфікацією № 4 від 29.07.11 в розмірі 75760,80 грн.,

·          від 01.08.11 на суму переданого обладнання за специфікацією № 5 від 29.07.11 в розмірі 80328,40 грн.

Згідно з п. 4.1 договору оплата продукції має бути здійснена шляхом переказу 100% передплати вартості товару, зазначеній у специфікаціях протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач здійснив оплату в розмірі 151038,92 грн. за платіжними дорученнями наступним чином:

·          за п/д № 7 від 19.07.11 –22642,88 грн. за товар у відповідності до специфікації № 1,

·          за п/д № 8 від 19.07.11 –87560,80 грн. за товар у відповідності до специфікації № 2,

·          за п/д № 126 від 11.10.11 –20835,24 грн. за товар у відповідності до специфікації № 3,

·          за п/д № 375 від 26.01.12 –20000,0 грн. за товар у відповідності до специфікації № 4.

Таким чином, борг відповідача за отриманий товар складає 136089,20 грн.

За умовою п. 4.2 договору моментом отримання товару є дата підписання або дата складання акту приймання-передачі товару.

Умовою п. 5.2 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання зобов'язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

За цієї умови позивач нарахував пеню за прострочення платежів в загальній сумі 10271,78 грн. згідно з наведеним у позові розрахунком.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних в загальній сумі 1988,12 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1296,36 грн. згідно з наведеними у позові розрахунками.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 24.02.2012, якою просить припинити провадження по справі, у зв‘язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

Сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 24 від 07.02.2012 в сумі  2992  грн. 91 коп. відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та п.4 п.п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" в разі припинення провадження у справі повертається позивачу.      

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-Харків", м. Лисичанськ Луганської області,  вул. Карла Маркса, буд. 151, ідентифікаційний код 33368705 з Державного бюджету України судовий  збір в сумі 2992 грн. 91 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 24 від 07.02.2012, видавши її з матеріалів  справи. Повернення  здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

        Додаток: на адресу Позивача - оригінал платіжного доручення № 24 від 07.02.2012 про сплату судового збору в сумі  в сумі  2992  грн. 91 коп.

Суддя                                                                                А. Ворожцов