Ухвала

від 19.03.2012 по справі 13/185

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.03.2012 р. справа № 13/185

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреніст ю б/н від 01.12.2011р.

від відповідача: не з»явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудуван ня», м. Маріуполь Донецької об ласті

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 26.12.2011 року

у справі №13/185 ( суддя Макарова Ю.В. )

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Комплект» , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудуван ня», м. Маріуполь Донецької об ласті

про стягнення 3% річних в розмі рі 6 365,33грн., інфляційних в розмі рі 24 636,23грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь Доне цької області звернулося до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудуван ня», м. Маріуполь Донецької об ласті про стягнення 3% річних в розмірі 6 365,33грн., інфляційних в розмірі 24 636,23грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.12. 11р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Комплект», м. Маріуполь До нецької області були задовол ені частково. Стягнуто з Відк ритого акціонерного товарис тва «Маріупольський завод ва жкого машинобудування», м. Ма ріуполь Донецької області 3% р ічних в розмірі 6365,33грн., інфляц ійні в розмірі 24 629,93грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Відповідач, Відкрите акці онерне товариство «Маріупол ьський завод важкого машиноб удування», м. Маріуполь Донец ької області, з прийнятим ріш енням не згоден, вважає його п рийнятим з неправильним заст осуванням норм матеріальног о права України та порушення м норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляці йною скаргою, в якій просить Д онецький апеляційний господ арський суд рішення господа рського суду Донецької облас ті від 26.12.11р. скасувати та прийн яти нове рішення, яким відмов ити у задоволенні позовних в имог.

Представник позивача, Това риства з обмеженою відповіда льністю «Комплект», м. Маріуполь Донецької області просить апеляційну с каргу залишити без задоволен ня, а рішення господарського суду - без змін.

Відповідач, Відкрите акціо нерне товариство «Маріуполь ський завод важкого машинобу дування», м. Маріуполь Донець кої області до судового засі дання апеляційної інстанції , яке було відкладено ухвалою суду від 15.02.2012р. не з»явився, був повідомлений належним чином .

Для з”ясування фактичних о бставин справи та встановлен ня періоду нарахування, судо ва колегія дійшла висновку п ро необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №1 3/185 відкласти на 21.03.2012р. о 11:45 (корпу с залів судових засідань Дон ецького апеляційного господ арського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача до дня слухання справи надат и письмові пояснення щодо ут очнення періоду розміру нар ахування.

Попередити сторін , що у разі нез"явлення їх пред ставників у судове засідання , апеляційна скарга буде розг лянута за наявними матеріала ми в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова

Надруков ано 4 прим.

1 - позивачу,

2- відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС