Ухвала

від 19.03.2012 по справі 01/2158

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.03.2012 № 01/2158

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Дз юбка П.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства “ОТП Банк”

на постанову Господарсько го суду Черкаської області в ід 23.01.2012

у справі № 01/2158 (суддя Чевгуз О .В.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного підприємств а “Даллас”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарськог о суду Черкаської області ві д 23.01.2012 у справі № 01/2158 визнано При ватне підприємство “Даллас” банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбіт ражного керуючого Новосел ьцева Володимира Петровича , скасовано арешт, накладений на все майно боржника ухвало ю суду від 01 листопада 2010 року.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою суду першої і нстанції, Публічне акціонерн е товариство “ОТП Банк” звер нулось до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати постанову Г осподарського суду Черкаськ ої області від 23.01.2012, справу нап равити на розгляд до суду пер шої інстанції на стадію розп орядження майном.

Згідно частини 1 статті 5 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Частиною 2 статті 41 ГПК Украї ни встановлено, що господарс ькі суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Розглянувши апеляційну ск аргу та додані до неї докумен ти, колегія суддів встановил а, що вказана скарга подана з п орушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано до казів надсилання її копії ін шим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уч асниками провадження у справ і про банкрутство є сторони, а рбітражний керуючий (розпоря дник майна, керуючий санаціє ю, ліквідатор), власник майна ( орган, уповноважений управля ти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим З аконом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справ і про банкрутство, Фонд держа вного майна України, державн ий орган з питань банкрутств а, представник органу місцев ого самоврядування, представ ник працівників боржника, уп овноважена особа акціонерів або учасників товариств з об меженою чи додатковою відпов ідальністю.

Скаржником не виконано вим ог процесуального закону при зверненні до апеляційного г осподарського суду, тобто не додано доказів надсилання к опії апеляційної скарги інши м кредиторам (Управління Пен сійного фонду України в м. Чер касах Черкаської області, Че ркаське обласне відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам).

За таких обставин, апеляцій ну скаргу Публічного акціоне рного товариства “ОТП Банк” належить не приймати до розг ляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а “ОТП Банк” на постанову Гос подарського суду Черкаської області від 23.01.2012 у справі № 01/2158 н е приймати до розгляду і пове рнути скаржнику.

2. Матеріали справи № 01/2158 пове рнути Господарському суду Че ркаської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Разіна Т.І.

Дзюбко П.О.