Вирок

від 22.12.2011 по справі 2033/1-662/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1- 662/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.12.2011 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Бобко Т.В.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

секретарь судебного заседания - Прихненко Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома № 32 по бульвару Богдана Хмельницкого в г.Харькове, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес кулаком правой руки удар в область лица ОСОБА_2, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на голове (на коже подбородка слева), которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены по прибытию работников милиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах, как изложено выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое по основаниям ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещения причиненного морального вреда в размере 1500 гривен, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием подсудимым размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить раее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1500 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харкова.

СУДЬЯ: