Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-4574/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВ АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4574/10/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Селянськог о (фермерського) господарств а "Венера" на постанову Полтав ського окружного адміністра тивного суду від 20.10.2010р. по спр аві № 2а-4574/10/1670

за позовом Кременчуць кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області < Список > < Текс т >

до Селянського (фермерс ького) господарства "Венера" < Текст >

треті особи Виконавчий ком ітет Кременчуцької міської р ади Полтавської області , Кр еменчуцька районна державна адміністрація Полтавської о бласті < за участю > < Текст >

про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2010 року Кременчу цька об'єднана державна пода ткова інспекція в Полтавські й області звернулась до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Венера", третя особа: Виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради про припинення юр идичної особи.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 20.10.2010 року адміністрат ивний позов Кременчуцької де ржавної податкової інспекці ї до Селянського (фермерсько го) господарства "Венера", трет я особа: Виконавчий комітет К ременчуцької міської ради пр о припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу С елянське (фермерське) господ арство "Венера" (ідентифікаці йний код 13954422, село Демидівка, Кр еменчуцький район, Полтавськ а область, 39700).

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідач под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції та прий няти нову про відмову в задов оленні позовних вимог, посил аючись на порушення судом пр и прийнятті рішення норм мат еріального та процесуальног о права.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 12.07.2011 року до участі у с праві в якості третьої особи залучено Кременчуцьку район ну державну адміністрацію.

Від представників позивач а та відповідача до суду нада ні заяви про розгляд справи в порядку письмового провадже ння.

Інші сторони в судове засід ання не з'явились, були повідо млені належним чином про дат у, час та місце слухання справ и.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції кер увався приписами п. 4 ч. 2 ст. 38 Зак ону України " Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців", від повідно до якого підставою д ля прийняття судового рішенн я про припинення підприємниц ької діяльності юридичної ос оби - є неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції з огляду на т аке.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни всі суб'єкти господарю вання зобов'язані здійснюват и первинний (оперативний) і бу хгалтерський облік результа тів своєї роботи, складати ст атистичну інформацію, а тако ж надавати відповідно до вим ог закону фінансову звітніст ь і статистичну інформацію щ одо своєї господарської діял ьності, інші дані, визначені з аконом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації,, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами " вст ановлено, що податкові декла рації надаються за базовий (з вітний) період, який рівняєть ся календарному кварталу - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) кварталу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Зако ну України " Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІУ підставою для прийняття судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності юридичної особи - є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено при розгляді справи в суді апеля ційної інстанції, що відпові дач не звітується до органів ДПІ з лютого 2009 року, тобто біл ьше року не подає до органів д ержавної податкової служби д екларацій, документів фінанс ової звітності, що є підставо ю для припинення його підпри ємницької діяльності юридич ної особи.

Доводи відповідача щодо по дання підприємством протяго м всієї діяльності статистич ної звітності щодо господарс ької діяльності колегією суд дів не приймаються до уваги, о скільки мова йде не про подан ня статистичної звітності, а податкової звітності, що не з аперечується апелянтом в апе ляційній скарзі (а.с.2).

Посилання в апеляційній ск арзі на не прийняття податко вої звітності позивачем коле гією суддів апеляційної інст анції також не приймаються д о уваги, оскільки підприємст во, в разі незгоди з діями орга нів державної податкової слу жби щодо неприйняття звітнос ті, могло звернутися з відпов ідним позовом до суду.

Таким чином, колегія судді в погоджується з висновками суду першої інстанції про за доволення позовних вимог та припинення юридичної особи С елянське (фермерське) господ арство "Венера".

18 жовтня 2011 року представник ом позивача надано клопотанн я про відмову від позову у зв' язку з тим, що обставини, які з умовили подання позовної зая ви про припинення юридичної особи, відсутні.

На думку колегії суддів апе ляційної інстанції клопотан ня позивача про відмову від п озову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кодекс у адміністративного судочин ства України позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а сторони примир итися у будь-який час до закін чення апеляційного розгляду .

У разі відмови від адмініст ративного позову або примире ння сторін суд апеляційної і нстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС У країни).

Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд не приймає відмов и від адміністративного позо ву, визнання адміністративно го позову і продовжує розгля д адміністративної справи, я кщо ці дії позивача або відпо відача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси.

Як вбачається з клопотання позивача, обставини, які зумо вили подання позовної заяви про припинення юридичної осо би, відсутні.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що під став для відмови в задоволен ні клопотання про відмову ві д позову немає.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зауважити на той факт, що 18.10.2011 року предст авником відповідача надана з аява про відмову від апеляці йної скарги у зв'язку з відмов ою Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області в ід позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо судом перш ої інстанції ухвалено законн е та обґрунтоване судове ріш ення, а обставини, які стали пі дставою для закриття провадж ення у справі, виникли після й ого ухвалення, суд апеляційн ої інстанції визнає таке ріш ення нечинним і закриває про вадження у справі.

Колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції прийнят о законне та обґрунтоване су дове рішення, тому визнає йог о нечинним у зв' язку з відмо вою позивача від позову.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд закриває прова дження по справі, якщо позива ч відмовився від адміністрат ивного позову і відмову прий нято судом.

Керуючись ст. 112, 157, 194, 195,195 - 1, 197, п.5 ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 203, 205, 206, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти клопотання Кре менчуцької об' єднаної держ авної податкової інспекції у Полтавській області про від мову від позову.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 20 жовтня 2010 року по спра ві № 2а-4574/10/1670 визнати нечинною.

Провадження по справі за по зовом Кременчуцької об' єд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті < Список > < Текст > до Селя нського (фермерського) госпо дарства "Венера", треті особи Виконавчий комітет Кременч уцької міської ради Полтавсь кої області , Кременчуцька р айонна державна адміністрац ія Полтавської області < за у частю > < Текст > про припиненн я юридичної особи закрити.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Гуцал М.І.

Судді (підпис)

(підпис) Зеленський В.В.

П' янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П' янова Я.В.