Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-1670/4040/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а-1670/4040/11

Колегія суддів Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря су дового засідання Григор' є вої Д.І.

представника позивача ОС ОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду в м. Харкові адміністративну с праву за апеляційною скаргою Державної податкової інспек ції у м.Полтаві на ухвалу Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 18.08.2011р. по с праві № 2а-1670/4040/11

за позовом Державної п одаткової інспекції у м.Полт аві

до Приватного підприєм ства «Полтавська Дистриб' ю торська Компанія»

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура Полтав ської області в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у м.Полтаві (далі за текстом-позивач) звер нувся до суду з позовом до При ватного підприємства «Полта вська Дистриб' юторська Ком панія» (далі за текстом-відпо відач), в якому просив стягнут и з відповідача податковий б орг з податку на прибуток в ро змірі 4340851,00 грн. та з податку на д одану вартість в розмірі 3726007,00 г рн.

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 02 червня 2011 року п озовні вимоги задоволенні у повному обсязі. З Приватного підприємства «Полтавська Ди стриб' юторська Компанія»с тягнуто податковий борг з по датку на прибуток в розмірі 434 0851,00 грн. та з податку на додану в артість в розмірі 3726007,00 грн.

На виконання вказаної постанови 15 червня 2011 року поз ивачу видано виконавчий лист № 2а-1670/4040/11.

20 липня 2011 року позивач з вернувся до суду з заявою про виправлення помилки у видан ому виконавчому листі з поси ланням на допущення помилки при його оформленні, а саме: в виконавчому листі не зазначе но дату набрання рішенням за конної сили, що, на думку позив ача не відповідає вимогам ст атті 18 Закону України "Про вик онавче провадження".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 18.08.2011р. в задоволенні заяви позивача про виправле ння описки у виконавчому лис ті, виданому в адміністратив ній справі за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві до Приватного підпр иємства "Полтавська дистриб' ютерська компанія" про стягн ення податкового боргу відм овлено.

Не погодившись з ухвало ю суду першої інстанції пози вач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану у хвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви про виправлення описк и у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги позивач по силається на порушення судом норм процесуального права, а саме: ч.1 ст.259, 159 КАС України. Поз ивач зазначає, що в порушення ч.1 ст.259 КАС України Полтавськи м окружним адміністративним судом у виконавчому листі ві д 02.06.2011 року не зазначено дату н абрання законної сили рішенн я суду.

Колегія суддів, заслуха вши суддю-доповідача та пояс нення представника позивача , перевіривши доводи апеляці йної скарги та рішення суду п ершої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що а пеляційна скарга не під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Відмовляючи в задо воленні заяви позивача про в иправлення описки у виконавч ому листі суд першої інстанц ії виходив з відсутності у ви конавчому листі помилки що п ідлягає виправленню.

Колегія суддів погодж ується з такими висновками с уду першої інстанції виходяч и з наступного.

Згідно ч.1 ст.259 КАС Украї ни виконавчий лист має відпо відати вимогам виконавчого д окумента, встановленим Закон ом України «Про виконавче пр овадження».

Відповідно п.5 ч.1 до ст.18 З акону України «Про виконавче провадження»у виконавчому л исті зазначається дата набра ння законної (юридичної) сили рішенням.

Таким чином, за загальн им правилом у виконавчому ли сті обов' язково зазначаєт ься дата набрання рішенням з аконної сили.

Частиною 2 статті 257 КАС У країни передбачено, що судо ве рішення, яке набрало закон ної сили або яке належить вик онати негайно, є підставою дл я його виконання.

Як вбачається з матері алів справи, постанова від 02 ч ервня 2011 року на підставі якої видано виконавчий лист прий нята Полтавським окружним ад міністративним судом в поряд ку скороченого провадження т а допущена до негайного вико нання, відповідно до приписі в ч.1 ст.256 Кодексу адміністрати вного судочинства України. О тже, в даному випадку виконав чий лист видається судом нез алежно від того, набрало судо ве рішення законної сили чи н і.

Відповідно до ч.3 ст.26 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державний викон авець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у ра зі якщо рішення, на підставі я кого видано виконавчий докум ент, не набрало законної (юрид ичної сили), крім випадів, коли воно у встановленому законо м порядку допущено до негайн ого виконання.

Отже, зазначення у вик онавчому листі дати набрання законної сили постановою, як а підлягає негайному виконан ню, не є обов'язковою вимогою д о такого виконавчого докумен та, а відсутність у такому вик онавчому листі дати набрання законної сили рішенням не є п ідставою для відмови у відкр итті виконавчого провадженн я, оскільки воно підлягає вик онанню незалежно від набранн я ним законної сили.

Виходячи з зазначено го, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсут ність у виконавчому листі по милки, яку просить виправити позивач та правомірно відмо вив у задоволенні заяви про в иправлення описки.

Доводи апеляційної скарги виводів суду не спрос товують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п .1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспе кції у м.Полтаві залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративног о суду від 18.08.2011р. по справі № 2а-1 670/4040/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом дв адцяти днів з дня складання у хвали у повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Шевцова Н.В.

Судді < підпис >

< підпис > Мінаєва О.М.

Макаре нко Я.М.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 18.10.2011 р.