П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2011 Справа №3-4721/11
Суддя Тернопіл ьського міськрайонного суду Тернопільської області Лома кін В.Є. розглянувши матеріал и, які надійшли від Головного державного управління рибоо хорони та регулювання рибаль ства у Тернопільській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пе нсіонера, жителя АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1, 10 с ерпня 2011 року о 07 год. 20 хв., в м. Тер нополі на водоймі гідропарку "Топільче", ловив рибу заборон еним знаряддям лову, сіткою з жилки «екран», чим порушив ст . 63 Закону України "Про тваринн ий світ" та п. 3.15 Правил любител ьського і спортивного рибаль ства, відповідальність за як е передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повід омлений про день, час та місце розгляду справи, в судове зас іданні не з' явився, не повід омивши про причини неявки. Пр иймаючи до уваги вимоги ст. 268 К УпАП, вважаю за можливе розгл яд справи у його відсутності .
Крім цього, вина правопору шника доведена матеріалами с прави, а саме протоколом про адміністративне правопоруш ення № 000311 від 10.08.2011 року, поясненн ями правопорушника, приймаль ним актом № 280 від 15.08.2011 року та оп исом об' єктів лову (добуван ня), вилучених у порушника.
За таких обставин, вважаю що в діях правопорушника ОСОБ А_1, наявні ознаки адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а сам е - грубе порушення правил р ибальства (рибальство із зас тосуванням заборонених знар ядь лову), а тому його слід при тягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністрати вне стягнення, враховую хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу винного і приходжу д о переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністрати вне стягнення у виді штрафу і з конфіскацією знарядь і зас обів вчинення правопорушенн я, які є приватною власністю п равопорушника.
Керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпА П, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти н а нього стягнення у виді 680 (шіс тсот вісімдесят) гривень штр афу в доход держави із конфіс кацією сітки "екран" з жилки (в исота 0,5 м., вічко 35х35 мм.), вилучен ої згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення № 000311 від 10.08.2011 року та приймально го акта № 280 від 15.08.2011 року.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора. Пост анова може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови до а пеляційного суду Тернопільс ької області через Тернопіль ський міськрайонний суд.
Суддя В. Ломакін
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22009410 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні