Постанова

від 01.11.2006 по справі 04/92-40

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/92-40

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

01.11.06                                                                                           Справа  № 04/92-40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Терракота»

на ухвалу  господарського суду Волинської області від 08.09.2006р.

у справі         № 04/92-40

за позовом      ТзОВ «Терракота», с.Підгайці

до                     приватної фірми «Скорпіон-Плюс», м.Луцьк

про стягнення 4077,07 грн.,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від відповідача –Коренга В.А.; Соловйов А.О.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Скаржник належним чином був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважних представників в судове засідання не скерував, в зв”язку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по наявним у справі матеріалам.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.09.2006р. зупинено провадження у справі № 04/92-40 (суддя Філатова С.Т.) за позовом ТзОВ «Терракота», с.Підгайці Луцького району Волинської області до приватної фірми «Скорпіон-Плюс», м.Луцьк про стягнення 4077,07 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач –ТзОВ «Терракота»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки справа по перегляду рішення Луцького міського суду не пов»язана із позовом, що розглядається у господарському суді.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –приватна фірма «Скорпіон-Плюс»доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          В засіданні суду першої інстанції 08.09.2006р. відповідач у справі звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Терракота»до приватної фірми «Скорпіон-Плюс»про стягнення 4077,07 грн., мотивуючи тим, що Апеляційним судом Волинської області винесено ухвалу від 07.09.2006р. про призначення до розгляду апеляційної скарги на рішення Луцького міського районного суду за позовом Євдокимова П.В. до ТзОВ «Терракота»про відшкодування шкоди, на якому грунтує позовні вимоги позивач.

          Частиною 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          В контексті викладеного суд першої інстанції, з»ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

          За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 08.09.2006р. у справі № 04/92-40 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                              Михалюк О.В.

суддя                                                                                            Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                            Мельник Г.І.