Ухвала

від 22.10.2008 по справі 7/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.08           Справа №7/64-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на дії Державної виконавчої служби по справі № 7/64-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» в особі Філії «Сумська ТЕЦ», про  стягнення 77 грн. 11 коп., -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2007р. у справі № 7/64-07 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» Філії «Сумська ТЕЦ» на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 77 грн. 11 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На виконання рішення суду господарським судом Сумської області було видано наказ 17.08.2007р. по справі № 7/64-07.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2008 року було виправлено допущені описки в рішенні суду від 06.08.2007р. та наказі від 17.08.2007 року по справі № 7/64-07: зазначено вірні реквізити боржника.

Як зазначає скаржник, постановою від 19.09.08р. старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сіренко М.Р. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу суду у зв'язку з тим, що згідно ухвали господарського суду Сумської області від 06.09.2005 року відносно ТОВ «Сумигаззбут» порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що виключає здійснення виконавчого провадження. При винесенні даної постанови державний виконавець керувався п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

          Не погоджуючись з діями старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції скаржник просить скасувати постанову старшого державного Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 19.09.08р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 17.08.07р. у справі №7/64-07 та зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження згідно наказу господарського суду сумської області від 17.08.2007р. № 7/64-07.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2008р., зобов'язавши Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.

          Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Призначити розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби на 10.11.2008 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 109.

3.          Зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

СУДДЯ                                                                                М.Б. Рижков