Рішення

від 23.07.2007 по справі 33/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 33/70-07

за позовом  приватного підприємства "Торговий Дім Лікойл-Україна", м. Нікополь

до  відкритого акціонерного товариства "Нікопольстрой", м. Нікополь

про стягнення  26 192 грн. 94 коп.  

                                                                                                      Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача : Суховильський В.Г., довіреність від 13.04.2007 року

 Від відповідача  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –приватне підприємство "Торговий Дім Лікойл-Україна" (далі –ПП "Торговий Дім Лікойл-Україна") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства "Нікопольстрой" (далі –ВАТ "Нікольстрой") 22 587 грн. 90 коп. –заборгованості, 3 605 грн. 04 коп. –пені і витрат по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач - ВАТ "Нікольстрой" в судові засідання 12.06.2007 р., 05.07.2007 р., 19.07.2007 року  не з'явився, відзив на позов не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

19.07.2007 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

В судовому засіданні  19.07.2007 р. за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2005 р. між ПП "Торговий Дім Лікойл-Україна" (постачальник)  і ВАТ "Нікольстрой" (покупець)  було укладено договір поставки товару (далі - Договір).

Згідно до умов Договору постачальник зобов'язаний продати  товар у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити цей товар на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 4.1, 4.2  Договору покупець зобов'язаний виконати повну передоплату товару відповідно до виставленого рахунку, який діє на протязі двох банківських днів. Після повної поставки товару покупець зобов'язаний прийняти товар відповідно до накладних, виставлених постачальником та здійснити  повний розрахунок за фактично поставлений  товар з відстрочкою не пізніше двох днів.

Відповідно до п. 6.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у розмірі 2,66%  від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання  виконав, поставивши відповідачу товар на загальну  суму 38630, 70 грн., що підтверджується   видатковими накладними № РН-000088 від 03.04.06 р. на суму 17335 грн., № РН-000184 від 31.05.06 р., на суму 11805 грн., № РН-251 від 31.07.06 р. на суму 9490 грн.

    Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

        На момент розгляду справи основний борг відповідача становить 22 587 грн. 90 коп., докази сплати якого  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого  суд вважає що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2006 року між ПП "Торговий Дім Лікойл-Україна" та ВАТ "Нікольстрой" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено існуючу заборгованість ВАТ "Нікольстрой" у розмір 22 587 грн. 90 коп. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача пені у розмірі 3 605, 04 грн.  відповідно до п. 6.3 Договору.

Перевіривши  розрахунок пені, слід визнати обґрунтованим, і такими, що підлягає задоволенню в заявленій сумі.

           На  підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

          Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 47, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольстрой" (м. Нікополь,     вул. Г. Чорнобиля, 106,  р/р 26001156004051 в КБ "ПриватБанк", МФО 305891, код ЄДРПОУ 01238672) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Лікойл-Україна" (м. Новомосковськ, вул.. Радянська, д. 46, к. 56,  р/р 2600130178814 у відділенні Промінвестбанку, МФО 305534, код ЄДРПОУ 26371774)  22 587 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. –суми боргу,  3 605 (три тисячі шістсот п'ять) грн. 04 коп. - пені, 262 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           І.А.Рудовська

Дата підписання 20.07.2007 р.