Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а-3756/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а-3756/10/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подо байло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укрбудпостач" про поновлення строку на апеляц ійне оскарження постанови По лтавського окружного адміні стративного суду від 12.10.2010 р. по справі № 2а-3756/10/1670

за позовом Прокурора Чо рнухинського району Полтавс ької області в інтересах дер жави в особі Управління пенс ійного фонду України в Чорну хинському районі Полтавсько ї області

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрбудпостач"

про стягнення б оргу по сплаті страхових вне сків,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 12.10.2010 року задоволе но позов Прокурора Чорнухин ського району Полтавської об ласті в інтересах держави в о собі Управління пенсійного ф онду України в Чорнухинськом у районі Полтавської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрбудпоста ч" про стягнення боргу по спла ті страхових внесків.

На зазначену постанову су ду Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Укрбудпост ач" подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення стро ку апеляційного оскарження.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши доводи заяви та матеріали апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о заява не підлягає задоволе нню з таких підстав:

Відповідно до ст.186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Як свідчать матеріали спра ви, 12.10.2010 року Полтавським окруж ним адміністративним судом б уло проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и. Повний текст постанови виг отовлено 18.10.2010 року та апелянто м отримано 09.12.2010 року. Апеляційн у скаргу з заявою про поновле ння строку апеляційного оска рження подано 26.07.2011 року про що свідчить штамп вхідної корес понденції суду.

Заявник просить поновити с трок апеляційного оскарженн я, при цьому, обґрунтовує пова жність причин пропуску вказа ного строку тим, що його предс тавник не приймав участі у сп раві, копії рішення ним не отр имано, а про зміст постанови а пелянт дізнався лише 14.07.2011р..

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи встанов лено, що копію судового рішен ня ТОВ "Укрбудпостач" отриман о 09.12.2010 року, про що свідчить пош тове повідомлення (а. с. 42) та пі сля отримання вказаної поста нови, заявник у 10 денний термі н не подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновленн я строку апеляційного оскарж ення. З моменту отримання пос танови позивач не подавав ск арги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарж ення і не обґрунтовує поважн ості причин неподання скарги та заяви про поновлення стро ку протягом цього терміну.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлен ня строку та зазначає, що заяв а скаржника є необґрунтовано ю, документально не підтверд женою.

Колегія суддів, вважає, що а пелянт не надав належного об ґрунтування поважності прич ин неподання у встановлений законом строк апеляційної ск арги, крім того, колегія судді в враховує великий термін не подання апеляційної скарги - більш ніж сім місяців.

Враховуючи наведене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля поновлення строку на апел яційне оскарження передбаче них ст. 102 КАС України.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінч ення строків, встановлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо суд апеляцій ної інстанції за заявою особ и, яка їх подала, не знайде під став для поновлення строку, к олегія суддів залишає апеляц ійну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, ч.6 ст.186, 197 К одексу адміністративного су дочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рбудпостач" про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 12.10.2010 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу за лишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь у справі та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів, шляхом подачі касацій ної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Григоров А.М.

Подо байло З.Г.