Ухвала

від 16.03.2012 по справі 1314/415/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа 1314/415/2012

Провадження № 2-н/1314/3/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.03.2012 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу прокурора Мостиського району в інтересах ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з КП «Мостиська районна друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012р. прокурор Мостиського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КП «Мостиська районна друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку наказного провадження.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст.100, 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрите наказне провадження за заявою про видачу судового наказу прокурора Мостиського району в інтересах ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з КП «Мостиська районна друкарня» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБілоус Ю.Б.