Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а-1870/1686/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/1686/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Спаскі на О.А.

Суддів: Русанової В.Б. , Любч ич Л.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Садівничог о кооперативного товариства «Свемовець» на постано ву Сумського окружного адмін істративного суду від 31.05.2011р. п о справі № 2а-1870/1686/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м . Шостка Сумської області < Сп исок > < Текст >

до Садівничого коопера тивного товариства «Свемове ць» < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення заборгов аності зі сплати страхових в несків,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського ок ружного адміністративного с уду від 31.05.2011 року адміністрати вний позов Управління Пенсі йного фонду України в м. Шостк а Сумської області до Садівн ичого кооперативного товари ства «Свемовець» про стягнен ня заборгованості - задово лено.

Стягнуто з садівничо го кооперативного товариств а "Свемовець" (вул. Гагаріна, бу д. 1, м. Шостка, 41100, код 22924847) на корис ть управління Пенсійного фон ду України в м. Шостка (41100, м. Шос тка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 , Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний ба нк України", МФО 337751, код 22977058) забо ргованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2010 року в роз мірі 223 грн. 52 коп. (двісті двадц ять три грн. 52 коп.)

В апеляційній скарзі позив ач просить оскаржувану поста нову скасувати, посилаючись на суттєві порушення судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, а саме: ст. 11, 106 КАС України, ч . 8 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на за гальнообов' язкове державн е соціальне страхування” .

Сторони в судове засідання не з' явились, про дату, час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративн ого судочинства України (дал і - КАС України) в порядку пись мового провадження.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши правильніст ь застосування судом першої інстанції норм чинного закон одавства, колегія суддів апе ляційної інстанції, перегля даючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеля ційної скарги у відповідност і до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Судом першої інстанц ії встановлено, що садівниче кооперативне товариство "Св емовець" зареєстроване як юр идична особа Шосткинською ра йонною державною адміністра цією 11.06.1998 року. (а.с. 17), перебуває на обліку, як платник страхов их внесків в УПФУ в м. Шостка (а .с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 4, п.3 розділу "Прикінцеві та пе рехідні положення" Закону Ук раїни "Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування" (далі - Закон №2464) позив ач є платником єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування та перебуває на обліку в упра влінні Пенсійного фонду Укра їни в м. Шостка Сумської облас ті.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що відповідачем н е були сплачені страхові вне ски за жовтень-грудень 2010р. в ст роки, визначені Законом Укра їни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання".

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції з наступних пі дстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Зако ну №2464 відповідач зобов'язани й своєчасно та в повному обся зі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єд иного внеску є суми нарахова ної заробітної плати з видам и виплат, які включають основ у та додаткову заробітну пла ту, інші заохочувальні та ком пенсаційні витрати, у тому чи слі в натуральній формі, що ви значаються відповідно до Зак ону України "Про оплату праці ", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (на дання послуг) за цивільно-пра вовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 З акону №2464 єдиний внесок для пл атників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст . 4 цього Закону встановлюєтьс я у відсотках до визначеної а бзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього З акону бази нарахування єдино го внеску відповідно до клас ів професійного ризику вироб ництва, до яких віднесено пла тників єдиного внеску, з урах уванням видів їх економічної діяльності, визначених у Дод атку до Порядку визначення с трахових тарифів для підприє мств, установ та організацій на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування в ід нещасного випадку на виро бництві та професійного захв орювання, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками зв іту щодо сум нарахованого єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, затвердженого По становою правління Пенсійно го фонду України від 08.10.2010р. №22-2, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18 309, платники єдиного внеску зо бов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним пе ріодом. Базовим звітним пері одом є календарний місяць.

Як вбачається з подан ого до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумс ької області звіту за жовтен ь-грудень 2010 року, відповідаче м самостійно були нараховані страхові внески в сумі 233 грн. 5 2 коп., які не були повністю спл ачені в строки, визначені ст.9 Закону України “Про збір та о блік єдиного внеску на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування”, а саме не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за базовим звітним періо дом.

Жодних доказів, які б с відчили про погашення вказан ої суми боргу або ж спростува ли доводи позивача відповіда чем надано не було.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що факт заборгован ості відповідача перед позив ачем доведено судом першої і нстанції на підставі конкрет них письмових доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють, оскільки при розгляді сп рави суд першої інстанції, ві дповідно до вимог ст. 159 КАС Укр аїни повно і всебічно, в межа х заявлених вимог, з'ясував ді йсні обставини справи, дав на лежну оцінку наявним у справ і доказам, правильно вирішив питання щодо правовідносин, зумовлених встановленими фа ктами, та вирішив справу на п ідставі норм матеріального п рава, які регулюють ці правов ідносини.

Доводи апеляційної с карги ґрунтуються на суб'єкт ивній оцінці фактичних обста вин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні нор м матеріального права. Зазна чені доводи не містять посил ань на конкретні обставини ч и факти або на нові докази, які б давали підстави для скасув ання рішення суду першої інс танції.

Таким чином, постанова суду першої інстанції ґрунтуєтьс я на всебічному, повному та об 'єктивному розгляді всіх обс тавин справи, які мають значе ння для вирішення спору, відп овідає нормам матеріального та процесуального права, у з в'язку з чим підстав для її ска сування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд апеляційно ї інстанції залишає апеляцій ну скаргу без задоволення, а п останову чи ухвалу суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сад івничого кооперативного тов ариства «Свемовець» за лишити без задоволення.

Постанову Сумського окруж ного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі № 2а-1870/1686/11 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Спаскін О.А.

Судді (підпис)

(підпис) Русанова В.Б.

Любчи ч Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.