Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а-42341/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а-42341/09/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Курило Л.В.

Калиновського В.А.

за участю секретаря

судового засідання Верман А.М.

представника позивача Гавриленко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду у м. Харкові адміністративну с праву за апеляційною скаргою

Державної податкової інсп екції у Комінтернівському ра йоні м. Харкова на постанову Харківського окружного адмі ністративного суду від 22.12.2010 р . по справі № 2а-42341/09/2070

за позовом Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Апекс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінт ернівському районі міста Хар кова, звернувся до суду з адмі ністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Апекс», в якому про сив стягнути з відповідача з аборгованість перед бюджето м у сумі 95428,74 грн.

Постановою Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 22.12.2010 р. задишено без задоволення адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції в Комінтернів ському районі м. Харкова.

Позивач, не погодивш ись із судовим рішенням, пода в апеляційну скаргу, в якій пр осить скасувати постанову Ха рківського окружного адміні стративного суду від 22.12.2010р. т а прийняти нову постанову, як ою задовольнити заявлені поз овні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оск аржуваної постанови з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, що приз вело до неправильного виріше ння справи, а також на доводи т а обставини, викладені в апел яційній скарзі.

Відповідач не скори стався правом подання письмо вих заперечень на апеляційну скаргу.

Представник позивача в су довому засіданні апеляційно ї інстанції підтримав апеляц ійну скаргу, просив її задово льнити, посилаючись на довод и та обставини, викладені в ап еляційній скарзі.

Представник відпо відача в судове засідання ап еляційної інстанції не з' яв ився, про дату, час та місце ап еляційного розгляду справи п овідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 6 КАС України, неприбуття в суд ове засідання сторін або інш их осіб, які беруть участь у сп раві, належним чином повідом лених про дату, час та місце ап еляційного розгляду, не пере шкоджає судовому розгляду сп рави.

Заслухавши суддю-доп овідача, пояснення представн ика позивача, перевіривши рі шення суду та доводи апеляці йної скарги, дослідивши пись мові докази, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом першої інстанц ії встановлено та підтвердже но у суді апеляційної інстан ції, що ТОВ «Апекс», згідно св ідоцтва про державну реєстра цію суб' єкта підприємницьк ої діяльності-юридичної особ и, пройшло державну реєстрац ію у виконавчому комітеті Ха рківської міської ради 27.03.2001 ро ку, про що зроблено запис в жур налі обліку реєстраційних сп рав №04059243Ю0022769, та взято на облік у ДПІ Комінтернівського райо ну м. Харкова 05.04.2001 року за №2233, згі дно довідки №261 від 08.09.2009 року. Ід ентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 31436301, місцез находження відповідача - 61001, м. Харків, вул. Зернова, 2 згідно витягу з ЄДРПОУ .

Державною податковою інспекцією у Комінтернівськ ому районі м. Харкова проведе но невиїзну документальну пе ревірку Товариства з обмеже ною відповідальністю “Апекс ”(код ЄДРПОУ 31436301), за результата ми якої складено акт №835/23-104/31436301 в ід 30.03.2009р.

На підставі акта перевірки №835/23-104/31436301 від 30.03.2009 року ДПІ у

Комінтернівському районі м. Харкова винесено податков е повідомлення-рішення №0000532310/0 від 24.04.2009 року, яким ТОВ “Апекс” за встановлені в ході переві рки порушення визначено суму податкового зобов' язання у розмірі 96195,50 грн., у тому числі з а основним платежем - 64130,30 грн. т а штрафними (фінансовими) сан кціями - 32065,20 грн.

Не погодившись із прийн ятим податковим повідомленн ям-рішенням, ТОВ «Апекс» оск аржив його у судовому порядк у.

Постановою Харківськог о окружного адміністративно го суду від 03.11.2009 року у справі № 2а-41372/09/2070 позовні вимоги ТОВ «Ап екс»до ДПІ у Комінтернівсько му районі м. Харкова про визна ння нечинним та скасування п одаткового повідомлення - рі шення задоволені частково. С касовано податкове повідомл ення - рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 р оку, прийняте Державною пода тковою інспекцією у Комінтер нівському районі м. Харкова, з а яким ТОВ “Апекс” визначено суму податкового зобов' яза ння за платежем - податок на додану вартість в розмірі 96195,5 0 грн., в тому числі 64130,30 грн. за ос новним платежем та 32065,20 грн. за ш трафними (фінансовими) санкц іями, яке ухвалено на підстав і Акту перевірки №835/23104/31436301 в ід 30.03.2009 року.

Ухвалою Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 13.09.2010 року поста нова Харківського окружног о адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі 2а-41372/09/2070 залиш ена без змін.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позов них вимог, суд першої інстанц ії дійшов висновку про відсу тність у відповідача заборго ваності перед бюджетом, оскі льки податкове повідомлення - рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 року, п рийняте Державною податково ю інспекцією у Комінтернівсь кому районі м. Харкова, за яким ТОВ “Апекс” визначено суму п одаткового зобов' язання ск асовано судовим рішенням, як е набрало законної сили.

Колегія суддів пого джується з висновками суду п ершої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Ко дексу адміністративного суд очинства України, предметом доказування є обставини, яки ми обґрунтовуються позовні в имоги чи заперечення або які мають інше значення для вирі шення справи (причини пропущ ення строку для звернення до суду тощо) та які належить вст ановити при ухваленні судово го рішення у справі.

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 03.11.2009 року у справі № 2а -41372/09/2070 частково задоволені поз овні вимоги ТОВ «Апекс»до ДП І у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечин ним та скасування податковог о повідомлення - рішення. Скас овано податкове повідомленн я - рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 року , прийняте Державною податко вою інспекцією у Комінтернів ському районі м. Харкова, за як им ТОВ “Апекс” визначено сум у податкового зобов' язання за платежем - податок на дод ану вартість в розмірі 96195,50 грн ., в тому числі 64130,30 грн. за основн им платежем та 32065,20 грн. за штраф ними (фінансовими) санкціями , яке ухвалено на підставі акт а перевірки №835/23104/31436301 від 30.03.2009 рок у.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 13.09.2010 року апеляці йну скаргу ДПІ у Комінтернів ському районі м. Харкова зали шено без задоволення, постан ову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі 2а-41372/09/2070 - без з мін.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України, постан ова або ухвала суду апеляцій ної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, пос танова Верховного Суду Украї ни набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановл ені судовим рішенням в адмін істративній справі, що набра ло законної сили, не доказуют ься при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов'язані ді яти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи встановле ні у справі обставини, з огляд у на правові приписи законод авства, яке регулює спірні пр авовідносини, колегія суддів дійшла висновку про відсутн ість правових підстав для ст ягнення з відповідача у сумі 95428,74 грн.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинс тва України, судове рішення п овинно бути законним та обґр унтованим.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що постанов а Харківського окружного адм іністративного суду від 22.12.2010 р . по справі № 2а-42341/09/2070 відповіда є вимогам ст. 159 КАС Україн и, а тому відсутні підстави дл я її скасування та задоволен ня апеляційних вимог апелянт а, позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд апеляці йної інстанції залишає апеля ційну скаргу без задоволення , а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, к олегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інс танції, вважає, що суд дійшов в ичерпних юридичних висновкі в щодо встановлення обставин справи і правильно застосув ав до спірних правовідносин сторін норми матеріального т а процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підс тав, висновків суду не спрост овують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 20 9, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Апекс" залиши ти без задоволення.

Постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 22.12.2010 р. по справі

№ 2а-42341/09/2070 за позовом Державн ої податкової інспекції у Ко мінтернівському районі м. Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Апекс" про стягнення коштів залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом дв адцяти днів з дня складання у хвали у повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Бенедик А.П.

Судді < підпис >

< підпис > Курило Л.В.

Калинов ський В.А.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >