Ухвала

від 14.10.2008 по справі 4/227(7/40)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/227(7/40)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 4/227(7/40)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Ю. І. Хилька, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/227(7/40)

за позовом: фермерського господарства "Цибулькове", с. Могилів курінь Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення  160 144,09 грн.

за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: фермерського господарства "Цибулькове", с. Могилів курінь Олександрівського району Кіровоградської області

про визнання недійсним  договору купівлі-продажу від  27.12.2004 р.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 24.07.2008 року;

від відповідача за первісним позовом - Моргун Л.Б., довіреність № б/н від 03.01.2008 року;

від позивача за зустрічним позовом - Моргун Л.Б., довіреність № б/н від 03.01.2008 року;

від відповідача за зустрічним позовом - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 24.07.2008 року

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2008 року господарський суд відклав розгляд справи № 4/227(7/40) на 14.10.2008 року на 15:00 год. та зобов'язав сторони для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті подати необхідні документи (докази).

В судовому засіданні 14.10.2008 року представниками позивача за первісним позовом подано пояснення по справі, в якому зустрічний позов вважають необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, а первісний позов підтримують в повному обсязі. Крім того представник позивача за первісним позовом подав письмове клопотання погоджене з представником відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору до 20.11.2008 року, мотивоване поданням до суду додаткових доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали та підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом.

Крім того у господарського суду виникла необхідність повторно викликати в наступне судове засідання учасників СТОВ ім. Фрунзе: Дяченко Валентину Іванівну (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка) та Коваленка Сергія Володимировича (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка) для надання пояснень, що виникли під час розгляду справи.

На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а також викликом  повторно в судове засідання учасників СТОВ ім. Фрунзе для дачі пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, ч. 4 ст.69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 20.11.2008 року.

3. Розгляд справи відкласти на 05.11.2008 року о 14 год. 00 хв.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивачу за первісним позовом повторно: оригінали накладних № 7 та № 8 від 27.12.2004 року для огляду в судовому засіданні; пояснення щодо способу транспортування відпущеної пшениці і способу розпорядження отриманою пшеницею відповідачем; в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень Дяченко Валентину Іванівну (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка) та Коваленка Сергія Володимировича (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка).

Відповідачу повторно: для огляду в судовому засіданні надати книгу складського обліку та мотивоване пояснення щодо допущеної помилки (відсутність однієї дев'ятки); в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень Дяченко Валентину Іванівну (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка) та Коваленка Сергія Володимировича (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка).

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Дяченко Валентині Іванівні (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка) та Коваленку Сергію Володимировичу (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка)

Суддя