Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-16572/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Справа № 2а-16572/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подо байло З.Г.

при секретарі - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Х аркові апеляційну скаргу Дер жавної податкової адміністр ації в Харківській області д о якої приєдналася Державна податкова інспекція у Москов ському районі м. Харкова на по станову Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 10 лютого 2011 року по справі за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "Бастіо н-сервіс" до Державної податк ової інспекції у Московськом у районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації в Харківській області про скас ування податкових повідомле нь-рішень, -

Встановила:

У лютому 2011 року, позивач товариство з обмеженою відп овідальністю "Бастіон-сервіс " (далі ТОВ "Бастіон-сервіс") зве рнувся до суду з позовом, яким з урахуванням зміни позовни х вимог просить визнати не чи нним податкове повідомлення -рішення Державної податково ї інспекції у Московському р айоні м. Харкова (далі ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова ) від 29.06.2010 року № 0000321504/0, від 21.08.2010 року № 0000321504/1, від 21.10.2010 року № 0000321504/2, від 21.10.2 010 року № 0000321504/3, яким підприємств у визначено суму податкового зобов'язання за платежем под аток на додану вартість у сум і 14.000,00 грн., у тому числі за основ ним платежем 10.000,00 грн. та за штр афними (фінансовими) санкція ми 4.000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 10 лютого 2011 року позо вні вимоги ТОВ "Бастіон-серві с" задоволені у повному обсяз і.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач Держ авної податкової адміністра ції в Харківській області в а пеляційній скарзі, посилаючи сь на неповне з'ясування судо м обставин, що мають значення для справи, на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, що призвело до неправи льного вирішення справи, про сить скасувати постанову Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 10 лютого 2 011 року та прийняти нове рішен ня про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заявою від 13.09.2011 року до апеля ційної скарги Державної пода ткової адміністрації в Харкі вській області приєдналася Д ПІ у Московському районі м. Ха ркова, в якій останній просит ь апеляційну скаргу задоволь нити.

Заслухавши суддю-доповіда ча, вислухавши пояснення пре дставників позивача, розглян увши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеля ційної скарги, колегія судді в вважає, що апеляційна скарг а Державної податкової адмін істрації в Харківській облас ті до якої приєдналася ДПІ у М осковському районі м. Харков а задоволенню не підлягає, а п останову Харківського окруж ного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року слід залиш ити без змін, виходячи з насту пного.

Судом встановлено, що відді лом проведення документальн их невиїзних (камеральних) пе ревірок управління оподатку вання юридичних осіб ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова 14.06.2010 року проведено документа льну невиїзну перевірку ТОВ "Бастіон-сервіс" (код ЄДРПОУ 32236 010) з питань встановлення розб іжностей виявлених за резуль татами автоматизованого спі вставлення податкових зобов 'язань та податкового кредит у в розрізі контрагентів на р івні ДПА України за період лю тий-березень 2010 року, згідно да них, що містяться у поданій по датковій декларації з ПДВ та Додатка 5 до неї, по взаємовід носинам з контрагентами ТОВ "Агрокапітал-СВ" (код ЄДРПОУ346567 22), ТОВ "Донтрансторг" (код ЄДРПО У36061529).

При проведенні перевірки в реєстрі отриманих податкови х накладних за лютий 2010 року ко нтролюючим органом встановл ено відсутність задекларова них сум ПДВ у розмірі 10000 грн. у с кладі податкового кредиту за лютий 2010 року по податковим на кладним, отриманим від ТОВ "Аг рокапітал - СВ" (код ЄДРПОУ 34656722). П одаткові накладні, отримані від ТОВ "Агрокапітал - СВ" (код Є ДРПОУ 34656722) до перевірки не нада но.

22.04.2010 року підприємством нада но до ДПІ у Московському райо ні м. Харкова засобами електр онного зв'язку додаток 5 "Розши фровка податкових зобов'язан ь та податкового кредиту у ро зрізі контрагентів" до декла рації з ПДВ за лютий 2010р. з позн ачкою "уточнюючий", який, як вв ажає ДПІ у Московському райо ні м. Харкова є необов'язковим в зв'язку з відсутність уточн юючого розрахунку з ПДВ.

Таким чином відповідач дій шов висновку, що позивачем по рушено п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни від 03.04.1997 року 168/97-ВР "Про под аток на додану вартість" (в ред акції, що діяла на час виникне ння спірних правовідносин), а саме завищено податковий кр едит за лютий 2010 року на суму 10.00 0.00грн.

На підставі висновків акту перевірки та відхилення ска рг ДПІ у Московському районі м. Харкова прийнято податков і повідомлення-рішення від 29.0 6.2010 року № 0000321504/0, від 21.08.2010 року № 0000321504/ 1, від 21.10.2010 року № 0000321504/2, від 21.10.2010 року № 0000321504/3, яким підприємству визн ачено суму податкового зобов 'язання за платежем податок н а додану вартість у сумі 14.000,00 гр н., у тому числі за основним пл атежем 10.000,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 4.000,00 гр н.

Згідно із п. 1.7. ст. 1 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість" (в редакції, що діяла н а час виникнення спірних пра вовідносин), податковий кред ит - сума, на яку платник подат ку має право зменшити податк ове зобов'язання звітного пе ріоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку. Я кщо у майбутніх податкових п еріодах (з урахуванням строк ів давності, визначених стат тею 15 цього Закону) платник по датків самостійно виявляє по милки у показниках раніше по даної податкової декларації , такий платник податків має п раво надати уточнюючий розра хунок.

Як вбачається з матеріалів справи 16.03.2010 року по системі АІ С "Бест-Звіт" до ДПІ в Московсь кому районі м. Харкова направ лені Декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 ро ку та Додаток 5 до неї, в яких за значено невірний податковий номер 346567204635 (ТОВ "Агрокапітал-СВ " код ЄДРПОУ 34656722) сума податково го кредиту 10.000 грн.

22.04.2010 року (тобто до перевірки ) підприємством надано до ДПІ у Московському районі м. Харк ова засобами електронного зв 'язку додаток 5 "Розшифровка по даткових зобов'язань та пода ткового кредиту у розрізі ко нтрагентів" до декларації з П ДВ за лютий 2010р. з позначкою "ут очнюючий", в якому замість под аткового номеру ТОВ "Агрокап італ-СВ" вказано податковий н омер 365748904655 (ТОВ "ТПК" код ЄДРПОУ 365 74893) сума податкового кредиту 10 .000 грн.

При проведенні перевірки, з приводу відсутності записів в реєстрі отриманих податко вих накладних від ТОВ "Агрока пітал-СВ" за лютий 2010 рік, позив ачем були надані пояснення щ одо технічної помилки при оф ормленні декларації з податк у на додану вартість за лютий 2010 року та Додатка 5 до неї, вклю чення до складу податкового кредиту за перевіряємий пері од суми в розмірі 10.000 на підста ві податкової накладної від ТОВ "ТПК" №202 від 28.02.2010 року та нада ні документи у підтвердження відсутності взаємовідносин з ТОВ "Агрокапітал-СВ".

Саме ця сума податку на дода ну вартість за зазначеною по датковою накладною і була вк лючена позивачем до податков ого кредиту відповідного пер іоду.

Колегія суддів зазначає, що контролюючим органом при пр оведенні перевірки безпідст авно не враховані вказані по яснення, оскільки вказана по милка мала місце лише в подат ковому номері контрагента, п ри цьому сума включена до под аткового кредиту 10.000 грн. залиш илась незмінною.

З огляду на викладене подат ковим органом фактично не бу ли зібрані всі необхідні док ази, які достовірно підтверд жували б наявність факту пор ушення податкового законода вства з боку ТОВ "Бастіон-серв іс", що в свою чергу призвело д о неправомірного прийняття к онтролюючим органом оскаржу ваних податкових повідомлен ь-рішень.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду н е спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової адміністраці ї в Харківській області до як ої приєдналася Державна пода ткова інспекція у Московсько му районі м. Харкова - залиши ти без задоволення, а постано ву Харківського окружного ад міністративного суду від 10 лю того 2011року - без змін.

Ухвала Харківського апеля ційного адміністративного с уду набирає законної сили з м оменту її проголошення та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Головуючий суддя - (підпис) Л. В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подо байло

(підпис) А.М. Григо ров

Повний текст ухвали виг отовлений та підписаний 24 жов тня 2011 року.

Згідно з оригіналом Мель нікова Л.В.