Рішення

від 18.12.2007 по справі 33/244-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/244-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.07р.

Справа № 33/244-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13580 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Тумасов Р.Г., довіреність б/н від 05.07.2007 року

Відвідповідача: Суханова Л.В. (директор), паспорт серії АК 028781 виданий 21.05.1998 року П'ятихатським РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста і К"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег"  8 230, 51 грн.  заборгованості,              грн.,  5349, 50 грн.  пені та судові витрати по справі.

Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог в порядку ст.. 20 ГПК України, де останній просить стягнути з відповідача 8 230, 51 грн.  заборгованності,  11 810, 05 грн.   – пені  і  витрати по справі.

Представник   позивача позовні вимоги підтримав і просить задовольнити  заявленій сумі.              

Представник відповідача в судових   засіданнях і відзиві  на позов позовні вимоги не визнає , просить суд відмовити.

У судовому засіданні 14.11.2007 р. оголошено перерву до 16.11.2007 р відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 16.11.2007 р. з"явився представник  позивача, представник відповідача не з"явився.

У судовому  засіданні 16.11.2007 р.  за згодою представника позивача оголошено  вступну та резолютивну частину  судового рішення.  

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача та  відповідача, суд

Встановив:

              01.12.2006р.  між ТОВ "Авіста і К" (консигнант)  та ТОВ "Стратег"  (консигнатор) укладений договір №01   консигнації на продаж товару (далі договір).

Відповідно до умов договору (позивач по справі) зобов'язується передати товари відповідно до Додатку № 1 (переліку) до Договору  за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Чичеріна, 74 для продажу відповідачем товару від свого імені третім особам.        Кількість, номенклатура, якість , ціна , періодичність поставок , що передаються на консигнацію зазначені в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору зазначено, що строк консигнації становить 2 місяці.

Відповідно до  9.2 Договору консигнатор зобов"язується перераховувати кошти консигнанту  отримані від покупця з періодичністю 14 календарних днів .

П.10.1 Договору визначено, що консигнатор зобов"язаний один раз на два тижні подавати письмовий звіт консигнанту при здійснені продажу товару.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем передано товар на загальну суму            49 782, 06 грн. , що підтверджується додатком до договору консигнації , звітами   № 1  від 20.12.2006 р., № 2 від 15.01.2007 р.  Факт отримання відповідачем товару  підтверджується підписом представника відповідача. Відповідачем  повернуто товару і  оплачено коштів на суму 41 551, 56 грн. (а.с. 31-33).

 03.05.2007 р.  позивач  своїм листом за вих.. № 03/01 звернувся до відповідача з вимогою оплати існуючу заборгованість або повернути нереалізований товар,  яка залишена відповідачем  без розгляду.(а.с. 36).                                                                                Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.                                                  Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 8 230, 51 грн. коп., докази   сплати заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11.4  Договору  за прострочення повернення нереалізованого товару консигнатор сплачує пеню консигнанту у розмірі 0,5 % від суми своєчасно неповернутого товару за кожен день прострочення.                                                   

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).                                                            

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.                                         Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.                               Перевіривши розрахунок суми пені, суд прийшов до висновку про задоволення пені в заявленій сумі  у розмірі 11 810, 05 грн.                                                                       На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.                                                                                                                                  Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти  на відповідача.          

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег" (49000, м.Дніпропетровськ , вул. Матлахова, 10 код 32651083) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" ( 49000, м. Дніпропетровськ  , вул. Тихвінська, 62 , код 37769816) 8 230 грн.  51 коп.  основного боргу, 11 810 грн. 05 коп.  пені,  204 грн.  40 коп. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 14.02.08 року