Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а-1251/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. Справа № 2а-1251/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Філато ва Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Т ацій Л.В.

< за участю секретаря > < Сек ретар >

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова на пос танову Харківського окружно го адміністративного суду ві д 11.04.2011р. по справі № 2а-1251/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Арго Трейд" < С писок > < Текст >

до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова < Текст > < 3 о соби > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Арго Трейд", зверн улося до суду з позовом до від повідача, Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Харкова, в якому просив суд скасувати податкові пов ідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Харкова № 0003412302 /0 від 09 вересня 2010 року, № 0003412302/1 від 13 жовтня 2010 року, № 0003412302/2 від 18 лист опада 2010 року про визначення п озивачу податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість в сумі 556 448 грн., у тому числ і за основним платежем у сумі 370 965 грн. та штрафними (фінансов ими) санкціями у сумі 185483 грн.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 11.04.2011р. по справі №2-а-1251/11/ 2070 вимоги позивача були задов олені. Скасовані податкові п овідомлення-рішення Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі м. Харкова № 00 03412302/0 від 09 вересня 2010 р., № 0003412302/1 від 1 3 жовтня 2010 р., № 0003412302/2 від 18 листопа да 2010 р.

Не погоджуючись з постанов ою Харківського окружного ад міністративного суду від 11.04.201 1р. по справі №2-а-1251/11/2070 відповіда ч подав апеляційну скаргу, пр осить її скасувати та прийня ти нову постанову, якою в задо воленні позову відмовити, вв ажає, що судом першої інстанц ії порушені норми права.

Позивач вважає, що постанов а Харківського окружного адм іністративного суду від 11.04.2011р . по справі №2-а-1251/11/2070 прийнята у в ідповідності до вимог чинног о законодавства, а тому підст ави для її скасування відсут ні.

Сторони в судове засідання не прибули, були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду , у зв' язку з чим справа розгл ядається в порядку письмовог о провадження за наявними у с праві матеріалами відповідн о до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши суддю - до повідача колегія суддів вста новила, що відповідачем було проведено документальну нев иїзну перевірку ТОВ "ТД "Арго Т рейд" з питань правильності в изначення сум з ПДВ до сплати за квітень 2010 року по взаємові дносинам з ТОВ “Євродез-2007”, ко д за ЄДРПОУ 34884769.

За наслідками перевірки бу ло складено Акт № 5031/23-506/31440281 від 25.08. 2010 року, відповідно до якого вс тановлені порушення:

- п.п. 7.2.3 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану варті сть”, внаслідок чого ТОВ “ТД “ Арго Трейд” безпідставно зан изило податок на додану варт ість за квітень 2010 року на суму 370 965,00 грн.;

- ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК Украї ни в частині недодержання ви мог зазначених статей в моме нт вчинення правочинів, які н е спрямовані на реальне наст ання правових наслідків, що о бумовлені ними по правочинах , здійснених ТОВ “ТД “Арго Т рейд”з ТОВ “Євродез-2007”.

На підставі вищезазначено го акту перевірки Державна п одаткова інспекція у Київськ ому районі м. Харкова прийнял а податкове повідомлення-ріш ення № 0003412302/0 від 09.09.2010 року про виз начення податкового зобов'яз ання ТОВ “ТД “Арго Трейд” з по датку на додану вартість в су мі 370 965,00 грн. за основним платеж ем та 185 483,00 грн. за штрафними (фін ансовими) санкціями.

Колегія суддів вважає, що пі дстави для задоволення апеля ційної скарги відсутні виход ячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що 11 січня 2011 року між ТО В "ТД "Арго Трейд" та ТОВ "Євроде з-2007" був укладений договір пос тавки №ТД0051-10П, згідно якого ТО В "Євродез-2007", як постачальник, передає, а ТОВ "ТД "Арго Трейд", покупець, приймає у власніст ь та зобов'язується оплатити товар в кількості та асортим енті згідно накладних (п. 1.1 дог овору).

На виконання умов договору поставки, 30 квітня 2010 року ТОВ "Є вродез-2007" передало ТОВ "ТД "Арг о Трейд" за видатковою наклад ною № 58 через ОСОБА_2 по дов іреності № 765 від 30.04.2010 року насту пний товар: рулон оц. 0,5 х 1250-150 кв.м .; швелер 24П; ст. 3 12 м - 50 шт.; цемент П Ц400 (1 меш. X 50 кг) -100 мішків; цеглина полуторна біла селикатна - 100 000 шт.; тротуарна плитка ТМ 400x400 - 6000 ш т.; уголок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 45 шт.

Разом з видатковою накладн ою, продавець (ТОВ „Євродез-2007") надав рахунок-фактуру № 0058 від 30 квітня 2010 року на суму 2 233 509,42 грн ., з них 372 251,57 грн. ПДВ 20%, та податко ву накладу № 58 від 30.04.2010 року.

Товар був доставлений тран спортом ТОВ "Євродез-2007" на скла д, розташований за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2.

Приміщення, розташовані по 2-му Вологодському в'їзду, 2, не є власністю ТОВ "Євродез-2007", а о рендуються у ТОВ "Арго Лізинг " по договору оренди №ТД0200-04А ві д 31 грудня 2003 року строком до 31 г рудня 2013 року, за яким в оренду передано всього 9 976,4 кв. м. в якос ті магазину, закусочної, виро бничих, складських приміщень , адміністративного корпусу, про що свідчить копія догово ру оренди в матеріалах справ и.

Згідно договору поставки № ТД0051-1ОП від 11 січня 2010 року, опл ата за товар здійснюється на протязі 30 днів з моменту пере дачі товару шляхом перерахув ання грошових коштів на пото чний рахунок Постачальника.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обіг векселів в Україні", видавати переказні і прості векселі можна лише для оформ лення грошового боргу за фак тично поставлені товари, вик онані роботи, надані послуги . На момент видачі переказног о векселя особа, зазначена у в екселі як трасат, або векселе давець простого векселя пови нні мати перед трасантом та/а бо особою, якій чи за наказом я кої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума яко го має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова що до проведення розрахунків із застосуванням векселів обов 'язково відображається у від повідному договорі, який укл адається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) вексел я відповідно до договору при пиняються грошові зобов'язан ня щодо платежу за цим догово ром та виникають грошові зоб ов'язання щодо платежу за век селем.

Керуючись вищевикладеною нормою, 02 серпня 2010 року між ТОВ "ТД "Арго Трейд" та ТОВ "Євродез -2007" була укладена угода № 2 до до говору поставки № 0051-10П від 11.01.2010 р оку, за якою сторони досягли д омовленості погасити заборг ованість за отриманий товар в сумі 2 233 509,42 грн. шляхом оформле ння та передачі простих векс елів.

Згідно акту приймання-пе редачі від 02 серпня 2010 року, ТОВ "ТД "Арго Трейд'" оформило та пе редало в рахунок погашення з аборгованості, яка виникла у зв'язку з виконанням умов дог овору №ТД0051-10П від 11.01.2010 року прос тий вексель серія АА1805621 на сум у 2 233 509,42 грн.

Товар, що був придбаний ТОВ "ТД "Арго Трейд" у ТОВ "Євродез-20 07", був проданий наступним кон трагентам:

1. За видатковою накладною № 97712 від 31 травня 2010 року ТОВ "ТД "Ар го Трейд" відвантажило ТОВ "ТД "Астрея" наступний товар: цегл ина біла селікатна - 100 000 шт., рул он оц.0,5 х 1250- 12,1 кв.м., тротуарна пли тка - 5445 шт., цемент пц 400 - 99 мішків.

Відповідно до відвантажен их будівельних матеріалів, Т ОВ "ТД "Астрея" є боржником, а ТО В "ТД "Арго Трейд" є кредитором на суму 624 318,35 грн.

Вказана заборгованість ст аном на 01 січня 2011 року була пог ашена повністю шляхом провед ення зарахування зустрічни х однорідних грошових вимог.

Згідно договору переведе ння боргу №ТД0205-10У від 13.08.2010 року д о ТОВ "ТД "Арго Трейд" був перев едений борг від ТОВ "Вовчансь кий м'ясокомбінат" перед ТОВ "Т Д "Астрея" в сумі 573 421,20 грн.

Згідно договору №ТД0208-10У пр о зарахування зустрічних гро шових вимог від 16 серпня 2010 рок у ТОВ "ТД "Астрея" та ТОВ "ТД "Арг о Трейд" проведено зарахуван ня зустрічних однорідних гро шових вимог на загальну суму 573 421,20 грн.

Згідно договору переведе ння боргу №ТД0207-10У від 01.11.2010 року д о ТОВ "ТД "Арго Трейд" був перев едений борг від ТОВ "Вовчансь кий м'ясокомбінат" перед ТОВ "Т Д "Астрея" в сумі 50 897,15 грн.

Згідно договору про зара хування зустрічних грошових вимог від 01 листопада 2010 року Т ОВ "ТД "Астрея" та ТОВ "ТД "Арго Т рейд" проведено зарахування зустрічних однорідних грошо вих вимог на загальну суму 50 897, 15 грн.

Таким чином сформувалась з аборгованість ТОВ "ТД "Арго Тр ейд" перед ТОВ "ТД "Астрея" в сум і 624 318,35 грн.

2. За видатковою накладною № 97711 від 31 травня 2010 року ТОВ "ТД "Ар го Трейд'" відвантажило ТОВ "Во вчанський м'ясокомбінат" нас тупний товар, частина з якого була придбана у ТОВ "Євродез-2 007": рулон оц. 0,5 х 1250-150 кв.м.; уголок 32x3 2x3 мера 9,05 м - 45 шт.; швелер 24П; ст..3 12 м - 50 шт.; швелер 24П; ст..3 12 м - 60 шт.; угол ок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 60 шт.; уголок 25 х 25 х 4 мера 9,05 м - 50 шт.

Доставка будівельних мате ріалів здійснювалась ТОВ "ТД "Арго Трейд" власним (орендова ним) транспортом на територі ю ТОВ "Вовчанський м'ясокомбі нат", що розташований в м. Вовч анськ, вул. Новоселівська, 1, зг ідно договорів оренди трансп орту від 01.02.2010 року № ТД0044-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0043-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0041-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0041-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0040-10АТ, від 01.02.2010 р оку № ТД0039-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД003 8-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0036-10АТ, від 01 .02.2010 року № ТД0037-10АТ, від 01.02.2010 року № ТД0035-10АТ.

Відповідно до відвантажен их будівельних матеріалів, Т ОВ "Вовчанський м'ясокомбіна т" є боржником, а ТОВ "ТД "Арго Тр ейд" є кредитором на суму 2 471 688,99 г рн.

Вказана заборгованість ст аном на 01 січня 2011 року була пог ашена повністю шляхом провед ення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

Згідно договору № 1 про зар ахування зустрічних грошови х вимог від 31 грудня 2010 року ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" т а ТОВ "ТД "Арго Трейд" проведен о зарахування зустрічних одн орідних грошових вимог на за гальну суму 23 807 850,01 грн., куди уві йшла заборгованість ТОВ "Вов чанський м'ясокомбінат" пере д ТОВ "ТД "Арго Трейд" в сумі 2 471 688, 99 грн.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 17.03.2011 року ТОВ "А рго-Лізинг", місцезнаходженн я: Харківська область, м. Харкі в, Київський район, Вологодсь кий 2-й в'їзд, буд.2, зареєстрован о Виконавчим комітетом Харкі вської міської ради 16.07.2001 року.

ТОВ "ТД "Арго Трейд" у своїй ді яльності використовує об'єкт и нерухомості, які орендує у Т ОВ "Арго-Лізінг", ТОВ "Владімак с" та ТОВ "Мірамакс" за договор ами оперативної оренди від 31.1 2.2003 року № ТД1016-03А, № ТД0208-04А, № ТД0200-04А , № ТД0207-04А, № ТД0209-04А, № ТД0206-04А, № ТД0203-04 А, № ТД0192-04А, № ТД0202-04А, № ТД0193-04А, № ТД020 1-04А, № ТД0194-04А, № ТД0195-04А, № ТД0196-04А, № ТД 0197-04А, № ТД0198-04А, № ТД0210-04А, № ТД0199-04А, дог оворами нежитлового приміще ння від 01.08.2009 року № ТД0592-09А, від 31.12.2 009 року № ТД0591-10А, від 02.07.2008 року № ТД 0693-08А, від 29.04.2010 року № ТД0075-10А, від 16.12.2 009 року № АЛ0158-06А, від 30.10.2010 року № ТД 0264-10А.

В зв'язку з наріканням субор ендарів на неналежний стан п риміщень, а також приймаючи д о уваги те, що орендовані об'єк ти ТОВ "ТД "Арго Трейд" викорис товує під фірмову мережу про дуктових магазинів "Арго Тре йд", які планують обслуговува ти гостей міста при проведен ні "Євро-2012", 10 травня 2010 року ТОВ "Т Д "Арго Трейд" звернулось до вл асників приміщень за дозволо м на проведення ремонту об'єк тів. Проте було вирішено, що ре монт приміщень проведуть вла сники.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, ТОВ "ТД "Арго Трейд" про дало будівельні матеріали, ч астину на ТОВ "Вовчанський м'я сокомбінат", а частину - на ТОВ "ТД "Астрея".

Вищевказаний товар відпус кався з матеріального складу ТОВ "ТД "Арго Трейд" за наступн ими накладними:

- № 97711/1 від 31.05.2010 року матеріаль но відповідальною особою скл аду було відпущено ТОВ "Вовча нський м'ясокомбінат" через в одія ОСОБА_4, на підставі з агальної накладної №97711 та под орожнього листа № 324926: рулон оц . 0,5 х 1250- 150 кв.м.; уголок 32 х 32 х З мера 9,05 м - 45 піт.; уголок 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 60 шт.; уголок 25 х 25 х 4 мера 9,05 м - 50 шт. , про що свідчить подорожній л ист вантажного автомобіля № 324926 від 31.05.2010 року;

- № 97711/2 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "Вовчан ський м'ясокомбінат" через во дія ОСОБА_5, на підставі за гальної накладної № 97711 та подо рожнього листа № 324927: швелер 24П; ст..3 12 м - 50 шт., про що свідчить под орожній лист вантажного авто мобіля № 324927 від 31.05.2010 року;

- № 97711/3 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "Вовчан ський м'ясокомбінат" через во дія ОСОБА_6, на підставі за гальної накладної № 97711 та подо рожнього листа № 324928: швелер 24П; ст.3 12 м - 60 шт., про що свідчить под орожній лист вантажного авто мобіля № 324928 від 31.05.2010 року;

- № 97712/1 від 31.05.2010 року матеріальн о відповідальною особою скла ду було відпущено ТОВ "ТД "Астр ея" через зав.мат.склада ОСО БА_7, на підставі загальної н акладної № 97712 цеглина біла сел ікатна - 100 000 шт.; рулон оц.0,5 х 1250 - 12,1 к в.м.; тротуарна плитка - 5445 шт.; це мент пц 400 - 99 мішків.

Крім цього ТОВ "ТД "Арго Трей д" 30 квітня 2010 року були придбан і будівельні матеріали у під приємства ТОВ "Євродез-2007" згід но переліку: рулон оцинкован ої сталі 0,5 х 1250 -150 кв.м.; швелер 24П; с т..З 12 м - 50 шт.; цемент ПЦ400 (1 меш. X 50 кг ) - 100 мішків; цеглина полуторна біла силікатна -100 000 шт.; тротуар на плитка ТМ 400x400-6000 шт.; куток 32 х 32 х 3 мера 9,05 м - 45 шт.

Вищенаведені будівельні м атеріали були придбанні для здійснення ремонтних робіт о рендованих приміщень (магази нів, які використовуються на ми у власній господарській д іяльності).

Бухгалтерській облік осно вних засобів здійснюється на підставі Положення (стандар т) бухгалтерського обліку 7 "Ос новні засоби", згідно якого:

1. Незавершені капітальні і нвестиції в необоротні матер іальні активи - капітальні ін вестиції у будівництво, виго товлення, реконструкцію, мод ернізацію, придбання об'єкті в необоротних матеріальних а ктивів, уведення яких в експл уатацію на дату балансу не ві дбулося, а також авансові пла тежі для фінансування будівн ицтва.

2. Первісна вартість основни х засобів збільшується на су му витрат, пов'язаних з поліпш енням об'єкта (модернізація , модифікація, добудова, до обладнання, реконструкція тощо), що призводить до з більшення майбутніх екон омічних вигод, первісно очікуваних від використан ня об'єкта. Залишкова вартіст ь основних засобів зменшуєть ся у зв'язку з частковою лікві дацією об'єкта основних засо бів.

Згідно пп. 5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств" № 334/94-ВР ві д 28.12.1994 року зі змінами та допов неннями "Не включаються до ск ладу валових витрат витрати придбання, будівництво, реко нструкцію, модернізацію, рем онт та інші поліпшення основ них фондів та витрати, пов'яза ні з видобутком корисних коп алин, а також з придбанням нем атеріальних активів, які під лягають амортизації, згідно із статтями 8 і 9 та підпунктом 7.9.4 цього Закону".

Згідно пп.5.2.10. п.5.2 ст.5 зазначе ного Закону до складу валови х витрат відносяться "Суми ви трат, пов'язаних з поліпшення м основних фондів у межах, вст ановлених підпунктом 8.7.1 цьог о Закону, та суми перевищення балансової вартості основни х фондів та нематеріальних а ктивів над вартістю їх прода жу, визначені у порядку, встан овленому статтею 8 цього Зако ну."

Згідно пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону № 334/94-ВР "Амортизації підлягають витрати на: придбання основн их фондів та нематеріальних активів для власного виробни чого використання, включаючи витрати на придбання племін ної худоби та придбання, закл адення і вирощування багатор ічних насаджень до початку п лодоношення; самостійне виго товлення основних фондів для власних виробничих потреб, в ключаючи витрати на виплату заробітної плати працівника м, які були зайняті на виготов ленні таких основних фондів; проведення всіх видів ремон ту, реконструкції, модерніза ції та інших видів поліпшенн я основних фондів".

Згідно пп. 8.7.1. п.8.7 ст.8 зазначе ного Закону "Платники податк у мають право протягом звітн ого періоду віднести до вало вих витрат будь-які витрати, п ов'язані з поліпшенням основ них фондів, що підлягають амо ртизації, у тому числі витрат и на поліпшення орендованих основних фондів, у сумі, що не перевищує 10 відсотків сукупн ої балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного п еріоду.

Витрати, що перевищують заз начену суму, розподіляються пропорційно сумі фактично по несених платником податку ви трат на поліпшення основних фондів груп 2, 3, 4 чи окремих об'є ктів основних фондів групи 1 т а збільшують балансову варті сть основних фондів відповід них груп чи окремих об'єктів о сновних фондів групи 1 станом на початок розрахункового к варталу."

Згідно пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями "Под атковий кредит звітного пері оду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 8і ц ього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у."

В зв'язку з нормами діючого на той час законодавства під приємством до складу податко вого кредиту були віднесенні суми ПДВ пов'язані з придбанн ям будівельних матеріалів, а до складу валових витрат ні.

Вартість придбаних будіве льних матеріалів обліковува лась на спеціальному бухгалт ерському рахунку 20.5 "Будівель ні матеріали", а після проведе ння ремонтних робіт була би в рахована на збільшення балан сової вартості основних засо бів, як передбачено законода вством.

В зв'язку з тим, що підприємс твом було прийнято рішення п ро продаж даних будівельних матеріалів, згідно правил бу хгалтерського обліку собіва ртість будівельні матеріали зі спеціального бухгалтерсь кого рахунку 20.5 "Будівельні ма теріали" була віднесена на сп еціальний бухгалтерський ра хунок 97.2 "Собівартість реаліз ованих матеріальних активів ", та вартість таких матеріалі в (товарів) була врахована у ск ладі валових витрат без урах ування ПДВ (рядок декларації 01.1), а при продажі вартість реа лізованих будівельних матер іалів віднесена на бухгалтер ський рахунок 74.2 "Доход від реа лізації нематеріальних акти вів", та вартість таких матері алів (товарів) без урахування ПДВ була врахована у складі в алових доходів (рядок деклар ації 01.1), як передбачено законо давством.

При продажі будівельних ма теріалів (товарів) у підприєм ства також виникли податкові зобов'язання по податку на до дану вартість, що відображен о в декларації з ПДВ та додатк у №5 до неї.

Статтею 204 Цивільного кодек су України встановлено презу мпцію правомірності правочи ну, а саме, що правочин є право мірним, якщо його недійсніст ь прямо не встановлена закон ом або якщо він не визнаний су дом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, з міст правочину не може супер ечити цьому Кодексу, іншим ак там цивільного законодавств а, а також моральним засадам с успільства. Державною податк овою інспекцією в Акті не вра ховано припис акту цивільног о законодавства України, яки й викладений в ч. 1 ст. 204 ЦК Украї ни, згідно з яким правочин є не дійсним, якщо його недійсніс ть прямо встановлена законом або якщо він визнаний недійс ним у судовому порядку.

Стаття 215 ЦК України розрізн яє нікчемні та оспорювані пр авочини. Відмінність оспорюв аних правочинів від нікчемни х правочинів полягає в тому, щ о оспорювані правочини припу скають дійсність таких право чинів та породжують цивільні права та обов'язки. Проте їхня дійсність може бути оспорен а стороною правочину або інш ою зацікавленою стороною у с удовому порядку. Тобто, в дано му випадку існує виключно су довий порядок (спеціальні пр авила) визнання правочину не дійсним.

Приписами закону, які прямо передбачають нікчемність пр авочину, є приписи, які містят ься: у ч. 1 ст. 219 ЦК України, відпо відно з якою у разі недодержа ння вимоги закону про нотарі альне посвідчення односторо ннього правочину такий право чин є нікчемним; у ч. 1 ст. 220 ЦК Ук раїни, відповідно з якою у раз і недодержання сторонами вим оги закону про нотаріальне п освідчення договору такий до говір є нікчемним; у абзаці 1 ч . 2 ст. 221 ЦК України, відповідно з якою у разі відсутності схва лення правочину, який вчинен о малолітньою особою за межа ми її цивільної дієздатності батьками (усиновлювачами) ма лолітньої особи або одним з н их, з ким вона проживає, або оп ікуном, цей правочин є нікчем ним; ч. 2 ст. 228 ЦК України, відпові дно до якої нікчемним є право чин, який порушує публічний п орядок тощо.

Правочин вважається таким , що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, знищення, пошкодження ма йна фізичної або юридичної о соби, держави, Автономної Рес публіки Крим, територіальної громади, незаконне заволоді ння ним.

Відповідно до положень ч.2 с т. 71 КАС України в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень обов'язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову. Відпов ідачем правомірність власни х висновків, законність та об ґрунтованість оскаржуваног о правового акту індивідуаль ної дії, а також того, що право чини, укладені позивачем з ко нтрагентами є нікчемними, н е доведено.

На підставі викладен ого колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харко ва залишити без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 11.04.2011р. по справі № 2а-1251/11/2 070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Філатов Ю.М.

Судді < підпис >

< підпис > Водолажська Н.С.

Та цій Л.В.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >