Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а-7708/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. Справа № 2а-7708/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Катуно ва В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзн ікової С.С.

< за участю секретаря > < Сек ретар >

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м. Харков а на постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 14.07.2011р. по справі № 2а- 7708/11/2070

за позовом Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м. Харков а < Список > < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сільпо- 69" < Текст > < 3 особи > < 3 ос оба > < за участю > < Текст >

про стягнення заборгов аності перед бюджетом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Державна подат кова інспекція у Комінтернів ському районі міста Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сільп о-69”про стягнення з відповіда ча заборгованості перед бюдж етом у розмірі 96601,68 грн.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги тим, що 16.02.2011 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено пере вірку торгівельного об' єкт у - універсам, що належить ТОВ “Сільпо - 69”, про що складено акт перевірки від 16.02.2010 р. № 1219/20/40/23/3 3673583, на підставі якого винесен о рішення № 0001012350 від 11.03.2010 р., яким в изначено суму штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 96601 гр н. 68 копійок, яка не сплачена ві дповідачем.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 14.07.2011 року в задоволен ні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, пози вачем подано апеляційну скар гу, в якій він просить скасув ати оскаржувану постанову т а ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги позива ч посилається на порушення судом першої інстанції, при п рийнятті постанови, норм мат еріального та процесуальног о права, а саме: п.12 ст.3, ст. ст. . 21, 25 З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг", що призвело до непр авильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, ви кладених в апеляційній скарз і.

Відповідач подав до Харків ського апеляційного адмініс тративного суду письмові з аперечення на апеляційну ска ргу, в яких вважає вимоги поз ивача безпідставними, незако нними та такими, що не підляга ють задоволенню. Просить зал ишити постанову суду першої інстанції без змін, як таку, що прийнята відповідно до норм діючого законодавства.

Враховуючи неприбуття у су дове засідання жодної з осіб , які беруть участь у справі, п овідомлених належним чином і про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу ад міністративного судочинств а України вважає за можливе р озглянути справу в порядку п исьмового провадження за ная вними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевір ивши рішення суду та доводи а пеляційної скарги, дослідивш и матеріали справи, вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Дер жавної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0001012350 від 11.03.2010 р., на підставі якого позивач просить стягн ути суму заборгованості до б юджету в розмірі 96601,68 грн., скасо вано, а отже не є дійсними.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з огляду на наступне .

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПА у Харкі вській області на підставі н аправлення на проведення пер евірки (а.с. 9) була проведена пе ревірка за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-69” , код 33673583, за результатами якої складено акт від 16.02.2010 року № 1219/20/ 40/23/33673583. (а.с 10)

На підставі акту від 16.02.2010 р. №1 219/20/40/23/33673583 Державною податковою інспекцією у Комінтернівськ ому районі міста Харкова бул о винесено рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій № 0001012350 від 11.03.2010 р., яким ви значена сума штрафу в розмір і 96601,68 грн. (а.с. 17)

Позивач не погодився з прий нятим рішенням позивача та оскаржив його в судовому пор ядку.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі №2а -6804/10/2070 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сільпо-69”до Державної податк ової інспекції у Комінтернів ському районі міста Харкова рішення Державної податково ї інспекції у Комінтернівськ ому районі міста Харкова № 0001012 350 від 11.03.2010 р. скасовано.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 06.06.2011 року постанову Х арківського окружного адмін істративного суду від 23.11.2010 рок у по справі № 2а-6804/10/2070 залишено б ез змін.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що у справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Сільпо-69”д о Державної податкової інспе кції у Комінтернівському рай оні міста Харкова про скасув ання рішення про застосуван ня штрафних санкцій є судове рішення, яке набрало законно ї сили та яким надано правову оцінку оскаржуваному рішенн ю про застосування штрафної (фінансової) санкції № 0001012350 від 11.03.2010 р та доводам ТОВ “Сільпо-6 9”, щодо незгоди з ним.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що о скільки рішення Державної по даткової інспекції у Комінте рнівському районі міста Харк ова про застосування штрафни х (фінансових) санкцій № 0001012350 ві д 11.03.2010 р., на підставі якого пози вач просить стягнути суму за боргованості до бюджету в ро змірі 96601,68 грн., скасовано, а том у є недійсним.

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, ні документа льно та нормативно не обґрун товані, а тому задоволенню не підлягають.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року по справі № 2-а-7708/10/2070 при йнята з дотриманням норм чин ного процесуального та матер іального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст . 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задов олення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 14.07.2011р. по справі № 2а-7708/11/2 070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Катунов В.В.

Судді < підпис >

< підпис > Ральченко І.М.

Рєзніко ва С.С.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >