Рішення

від 23.11.2007 по справі 33/309-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/309-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.07р.

Справа № 33/309-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод атоматичних ліній та машин", м. Павлоград 

до  Закритого акціонерне товариство "Донвуглесервіс", м. Павлоград 

про стягнення 29 731 грн. 38 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Прокоф'єв С.В., довіреність № 28 від 01.07.2007 року

Від відповідача: Коробенко В.П. (представник), довіреність б/н від 13.11.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  відповідача заборгованості в сумі 29731,38  грн. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в зв"язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні   за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

           Між позивачем та відповідачем було  укладено договір № 81юр від 03.07.2001 р.

        19.07.2001 р. на виконання своїх договірних  зобов"язань   позивачем за накладною № 30  і  актом прийому передачі  було передано товар відповідачу  на загальну  суму 29731, 38 грн.

             20.12.2002 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 81 юр від 03.07.2001 р. , відповідно якої строк оплати за поставлений товар визначений до 31.08.2004 р., а  договір діє до повного його виконання.

     Позовна заява позивача датована 19.09.2007р. та отримана  судом  25.09.2007р.

     Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

    Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

   Оскільки ця можливість є суб'єктивним правом, що виникає за наявності певних юридичних фактів (складу правопорушення тощо), то вона може бути припинена таким юридичним фактом як закінчення строку позовної давності.

  Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача (кредитора) право вимоги про виконання зобов'язання  відповідачем на оплату продукції  (звернення з позовом до суду) виникло з 01.09.2004 р.,  а позовна заява подана лише 25.09.2007 р. з пропуском трьох річного строку  в межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу.         .

 Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу  України,  ст. 257, 267 Цивільного кодексу України,   господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

В  задоволенні  позову відмовити.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 11.12.2007 року