Рішення

від 14.03.2012 по справі 2/0124/-348/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 Справа № 2/0124/- 348

2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» звернулося до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (квартирна плата та плата за утримання будинку та прибудинкової території) по квартирі АДРЕСА_1 м. Ялта у сумі 2032,57 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 м. Ялта та споживає послуги, що надаються позивачем як обслуговуючою організацією. Однак від ОСОБА_2 оплата за спожиті послуги за період з 01 жовтня 2005 року по 31 серпня 2011 року не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (квартирна плата та утримання будинку і прибудинкової території) у сумі 2032,57 гривень.

Відповідач - ОСОБА_2 з позовними вимогами Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» у судовому засіданні не погодився, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, крім того, подав зустрічну позовну заяву у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» на його користь моральну шкоду у сумі 6000 гривень, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що позивач не тільки не надає належним чином житлово-комунальні послуги та ще сприяв втратою будинком своїх експлуатаційних якостей. Після розірвання між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг від Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» стали надходити позовні заяви про стягнення з нього заборгованості за надані послуги, що негативно впливало на його самопочуття, підіймалось артеріальний тиск. Погіршувалась якість професійної діяльності, чим йому була заподіяна моральна шкода на суму 6000 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Комунальне підприємство Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» є юридичною особою, що здійснює діяльність по: управлінню нерухомим майном, будівництво будівель, надання інших індивідуальних послуг, монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря, водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи, малярні роботи та скління,що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14,15).

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 18201-І від 18 квітня 2000 року (а.с.11-12), ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира ОСОБА_2 знаходиться у будинку якій знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» і на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.

За період з 01 жовтня 2005 року по 01 вересня 2011 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (квартирна плата) у сумі 2032,57 гривень, що підтверджено розрахунком (а.с.6-8) та копією рішення Гаспринської селищної ради № 1 від 19 лютого 2010 року (а.с.25-26) яким встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_2 не здійснює оплату наданих йому житлово-комунальних послуг (квартирна плата) ця заборгованість повинна бути стягнута з нього на користь позивача. Однак заборгованість з урахуванням застосування позовної давності, про яку заявив у судовому засіданні ОСОБА_2, повинна бути стягнута у сумі 1068,19 гривень за період з 01 грудня 2008 року по 01 вересня 2011 року.

Доводи відповідача в тій частині, що позивач неналежно виконував надання послуг судом до уваги не приймаються, оскільки відповідних претензій споживачів до виконавця не оформлялося згідно до ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх позовних вимог не надано жодного доказу підтверджуючого заподіяння йому Комунальним підприємство Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» моральної шкоди на суму 6000 гривень.

Посилання ОСОБА_2 на звернення Комунального підприємства Гаспринської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» до суду з позовними заявами про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги 02 липня 2009 року, 14 жовтня 2008 року, 04 липня 2008 року, 26 грудня 2008 року, 03 грудня 2010 року не є підтвердженням заподіяння йому моральної шкоди, оскільки це право позивача на звернення з позовними вимогами до суду визначене як конституційне право на удовий захист.

Оскільки позовні вимоги Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 судові витрати стягненню не підлягають, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Горького, 1, р/р 26005515623131 у КРФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010,ОКПО 23664760) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 19 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства Гаспринської селищної ради Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Гаспринської селищної ради «Ремонтно-експлуатаційна організація «Гаспра» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: