УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 р. Справа № 2а-10035/11/2070
Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі
Головуючого судді: Григор ова А.М.
Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.
< за участю секретаря > < Сек ретар >
розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Ізюмської о б' єднаної державної податк ової інспекції Харківської області на ухвалу Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 04.08.2011р. по справі № 2а-10035/11/2070
за позовом Ізюмської о б' єднаної державної податк ової інспекції Харківської області < Список > < Текст >
до Громадської організ ації "Патріот" < Текст > < 3 ос оби > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про припинення юридичн ої особи,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Ізюмська об'є днана Державна податкова інс пекція у Харківській област і, звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з позовом, в якому проси ть суд припинити юридичну ос обу Громадської організації "Патріот", зареєстрованої Ізю мською міською радою Харківс ької області за адресою: Ха рківська обл., м. Ізюм, вул. М. Жу кова 17 кв.86, код ЄДРПОУ 26355568.
Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 04.08.2011р. відмовлено у відкр итті провадження в адміністр ативній справі за позовом Із юмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харк івській області до Громадськ ої організації "Патріот" про п рипинення юридичної особи.
Не погодившись з таким судо вим рішенням позивач подав а пеляційну скаргу, в якій зазн ачає про порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права . Просить суд апеляційної інс танції скасувати ухвалу Харк івського окружного адмініст ративного суду від 04.08.2011р. та на правити до суду першої інста нції для продовження розгляд у.
Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивш и матеріали справи, доводи ап еляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено суд ом апеляційної інстанції, що ухвалою Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 01.07.2011 року по справі №2а- 8153/11/2070 за позовом Ізюмської об'єднано ї Державної податкової інспе кції у Харківській області д о Громадської організації "П атріот" про припинення юриди чної особи було відмовлено у відкритті провадження. Зазн ачене рішення набрало законн ої сили на момент подачі дано го позову та винесення оскар женої ухвали.
Наступне поновлення строк у на апеляційне оскарження у хвали від 01.07.2011 р. не впливає на п равомірність винесення оска рженої ухвали.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС У країни суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо у спор і між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих с амих підстав є такі, що набра ли законної сили: постанова с уду чи ухвала суду про відм ову у відкритті провадженн я в адміністративній справі , про закриття провадження в т акій справі у зв'язку з відмо вою позивача від адміністр ативного позову або примире нням сторін.
Таким чином, суд першої інст анції правильно відмовив у в ідкритті провадження по спра ві № 2а - 10035/11/2070 за позовом Ізюмсь кої об'єднаної Державної под аткової інспекції у Харківсь кій області до Громадської о рганізації "Патріот" про прип инення юридичної особи, оскі льки у спорі між тими самими с торонами, про той самий предм ет і з тих самих підстав була наявна ухвала суду про відмо ву у відкритті провадження, щ о набрала законної сили.
Наступне скасування цієї у хвали (в разі задоволення апе ляційної чи касаційної скарг и) при наявності підстав пере дбачених главою 4 розділу IV КА С України, може бути підставо ю перегляду ухвали за ново ви явленими обставинами.
Враховуючи наведене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції щодо відмови у відкритті про вадження по справі та зазнач ає, що доводи апеляційної ска рги не спростовують висновкі в суду та не впливають на прав омірність прийнятого рішенн я.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Ізю мської об' єднаної державно ї податкової інспекції Харк івської області залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського окруж ного адміністративного суду від 04.08.2011р. по справі № 2а-10035/11/2070 за лишити без змін.
Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.
Головуючий суддя < підпис > Григоров А.М.
Судді < підпис >
< підпис > Мельнікова Л.В.
Под обайло З.Г.
< Список > < Текст >
< повний текст > < Дата > < р. >
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22029633 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Григоров А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні