Ухвала

від 06.12.2011 по справі 2а-4768/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2а-4768/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Бонд ара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Доне ць Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Лаби О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Ізюмської об ' єднаної державної податко вої інспекції Харківської о бласті на постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 14.07.2011р. по справі № 2а-4768/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Бета Експорт Україна" < Список > < Текст >

до Ізюмської об' єднан ої державної податкової інсп екції Харківської області < Текст > < 3 особи > < 3 особ а > < за участю > < Текст >

про скасування податко вого повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Бета Експорт Україна "( далі - позивач) звернулос ь до суду з позовом до Ізюмс ької об"єднаної державної по даткової інспекції( далі - в ідповідач) в якому просило су д податкове повідомлення-ріш ення Ізюмської ОДШ у Харківс ькій області від "ЗО" березня 2 011 року № 0000010700 скасувати пов ністю.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 14.07.2011 року адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю " Бета Експорт Україна" до І зюмської об'єднаної державно ї податкової інспекції у Хар ківській області про скасува ння податкового повідомленн я-рішення - задоволено част ково.

Скасовано податкове повід омлення-рішення Ізюмської ОД ПІ у Харківській області від 30 березня 2011 року № 0000010700 в час тині нарахованих штрафних (ф інансових) санкцій в розмірі 193 788.00 грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Стягнено з Державного бюдж ету на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю " Бета Експорт Україна" (міс це знаходження: вул. Гоголя , 3, кв. 53, м. Ізюм, Харківська обла сть, ідентифікаційний код: 36293789) витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 0.68 (0 грн. 68 коп .) грн.

Відповідач не погодився з п остановою суду першої інстан ції, подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати пос танову Харківського окружно го адміністративного суду ві д 14.07.2011 року та прийняти нову по станову, якою відмовити у за доволенні позову в повному о бсязі.

Свою незгоду з рішенням суд у мотивує тим, що постанова су ду першої інстанції постанов лена з порушенням норм матер іального права, а саме : п. 7 підр озділу 10 ХХ Кодексу, норми п.п. 1 23.1 ст.123 Податкового Кодексу Ук раїни, що і призвело до не прав ильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю-допові дача, перевіривши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм чинного зако нодавства, колегія суддів ап еляційної інстанції дійшла в исновку, що апеляційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено суд ом апеляційної інстанції, що ТОВ "Бета Експорт Україн а" зареєстроване як суб'єкт го сподарювання-юридична особа та перебуває на податковому обліку в Ізюмській ОДПІ у Хар ківській області.

ТОВ "Бета Експорт Украї на" до Ізюмської ОДПІ у Харкі вській області було подано п одаткову декларацію з ПДВ за лютий 2011р (а.с. 55-58, т. 2). Сума, що підл ягає бюджетному відшкодуван ню, складає 775156.00 грн. (а.с. 58, т. 2).

Ізюмською ОДПІ у Харківськ ій області було проведено ка меральну невиїзну перевірку ТОВ "Бета Експорт Україн а" з питань перевірки даних, за декларованих у податковій зв ітності по ПДВ у лютому 2011 року .

В акті перевірки від 16.03.2011р. № 351/070/36293789 (а.с. 6-7, т. 1) зроблено виснов ок, що в порушенням вимог підп унктів 195.1.1 пункту 195.1 статті 195, пу нктів 200.7 та 200.8 статті 200 розділу V статті 123 розділу II Податковог о кодексу України ТОВ "Бета Експорт Україна" збільшуєт ься сума, що підлягала бюджет ному відшкодуванню на рахуно к платника у банку на 775156 грн. (а. с. 6-7, т. 1).

22.03.2011р акт був отриманий ТОВ " Бета Експорт Україна" .

На підставі акту перевірки від 16.03.2011р. № 351/070/36293789 Ізюмською ОДП І у Харківській області було винесено податкове повідомл ення-рішення від "30" березня 2011 р оку № 0000010700, яким позивачеві донараховано податкове зобо в'язання з податку на додану в артість в розмірі 968945.00 грн. (не в ідшкодовано на момент переві рки - 775156.00 грн., за штрафними санк ціями - 193789.00 грн.) (а.с. 4, т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи фактичною підставою для відображення в акті пору шення підпунктів 195.1.1 пункту 195.1 статті 195, пунктів 200.7 та 200.8 статт і 200 розділу V статті 123 розділу II Податкового кодексу України і винесення спірного податк ового повідомлення-рішення с лугував висновок відповідач а про неподання разом з подат ковою декларацією заяви про повернення бюджетного відшк одування та вантажних митних декларацій.

Задовольняючи позовні вим оги, судом першої інстанції з роблено висновок, що податко ве повідомлення-рішення Ізюм ської ОДПІ у Харківській обл асті від "30" березня 2011 року № 00 00010700, в частині, яким визначен о суму завищення бюджетного відшкодування з податку на д одану вартість в розмірі 775156.00 г рн., відповідає вимогам діючо го законодавства , а повідомл ення-рішення від "30" березня 2011 р оку № 0000010700 в частині податк ового зобов'язання за штрафн ими санкціями у розмірі 193 789.00 гр н. є не обґрунтованим та підл ягає скасуванню в частині до нарахування штрафних санкці й в розмірі 193788 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, та зазначає, що

Згідно до п.п. 3.13 Наказу ДПА У країни "Про затвердження фор м та порядку заповнення і под ання податкової звітності з податку на додану вартість" в ід 25.01.2011р. № 41 у складі декларації подаються передбачені цим П орядком додатки (у разі запов нення даних у відповідних ря дках декларації) та копії зап исів у реєстрах виданих та от риманих податкових накладни х.

Як вбачається з п. 3.14. Наказу Д ПА України "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь" від 25.01.2011р. № 41 додатками до дек ларації є: Розрахунок коригу вання сум ПДВ до податкової д екларації з податку на додан у вартість (Д1) (додаток 1); Довід ка щодо залишку суми від'ємно го значення попередніх подат кових періодів, що залишаєть ся непогашеним після бюджетн ого відшкодування, отриманог о у звітному податковому пер іоді, та підлягає включенню д о складу податкового кредиту наступного податкового пері оду (Д2) (додаток 2); Розрахунок с уми бюджетного відшкодуванн я (ДЗ) (додаток 3); Заява про пове рнення суми бюджетного відшк одування (Д4) (додаток 4); Розшифр овки податкових зобов'язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів (Д5) (додаток 5); Довідка (Д6) (додаток 6) подаєть ся платниками, які заповнюют ь рядки 3, та/або 4, та/або 5 деклар ації, та підприємствами (орга нізаціями) інвалідів; Розрах унок (перерахунок) частки вик ористання сплаченого (нарахо ваного) податку за придбаним и (ввезеними) товарами/послуг ами, необоротними активами м іж оподатковуваними та неопо датковуваними операціями (Д7 ) (додаток 7); Заява про відмову п остачальника надати податко ву накладну (порушення ним по рядку заповнення та/або поря дку реєстрації в Єдиному реє стрі податкових накладних) (Д 8) (додаток 8).

У відповідності до п. 200.7. ст. 20 0 Податкового кодексу Україн и платник податку, який має пр аво на отримання бюджетного відшкодування та прийняв ріш ення про повернення суми бюд жетного відшкодування, подає відповідному органу державн ої податкової служби податко ву декларацію та заяву про по вернення суми бюджетного від шкодування, яка відображаєть ся у податковій декларації.

Як вбачається з п. 200.10. ст. 200 Под аткового кодексу України про тягом 30 календарних днів, що н астають за граничним терміно м отримання податкової декла рації, податковий орган пров одить камеральну перевірку з аявлених у ній даних.

Відповідно до п. 7 підрозділ у 10 Перехідних положень Подат кового кодексу України штраф ні санкції за порушення пода ткового законодавства за пер іод з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне поруш ення.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції, щодо від сутності порушення порядку п одання звітності, через те що оригінали вантажних митних декларацій надано не вчасно через затримку їх органами Ж итомирської митної служби у зв"язку з чим неподання заяви про повернення суми бюджетн ого відшкодування.

Отже, колегія суддів погодж ується з висновком суду перш ої інстанції, що податкове по відомлення-рішення Ізюмсько ї ОДПІ у Харківській в частин і, яким визначено суму завище ння бюджетного відшкодуванн я з податку на додану вартіст ь в розмірі 775156.00 грн., відповіда є вимогам законодавства.

Щодо частини позовних вимо г, якою Ізюмського ОДПІ визна ченні суми штрафної (фінансо вої ) санкції з податку на дод ану вартість у розмірі 193789.00 грн ., колегія суддів зазначає, що в частині суперечить припи сам п. 7 підрозділу 10 Перехідни х положень Податкового кодек су України, з огляду на зазна чене підлягає скасуванню .

За зазначених обставин, кол егія суддів підтверджує, що п ри прийнятті судового рішенн я у справі, суд першої інстанц ії дійшов вичерпних юридични х висновків щодо встановлени х обставин справи і правильн о застосував до спірних прав овідносин сторін норми матер іального та процесуального п рава.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 95 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду без змін, якщо в изнає, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > < 198/199 >, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ізю мської об' єднаної державно ї податкової інспекції Харк івської області залишити без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 14.07.2011р. по справі № 2а-4768/11/2 070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Бондар В.О.

Судді (підпис)

(підпис) Кононенко З.О.

Доне ць Л.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.

Повний текст ухвали вигото влений 12.12.2011 р.