Рішення

від 01.03.2012 по справі 20-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2012 Справа №5002-3/20-2012

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Виробниче підприємство во допровідного - каналізацій ного господарства м. Феодосі ї», (м. Феодосія, вул.. Земська,8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Медея», (м. Феодосія, пр.. Айва зовського,27)

про стягнення 65952,69 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

представники:

Від позивача - представн ик ОСОБА_1 за дор. № 14 від 04.01.12р .

Від відповідача - представ ник не з' явився

Суть спору: У січні 2012 року по зивач - Кримське республікан ське підприємство «Виробнич е підприємство водопровідно го - каналізаційного госпо дарства м. Феодосія», м. Ялта, з вернувся до господарського с уду АР Крим з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Медея», м. Феодосія п ро стягнення 65952,69 грн., у тому чи сли 60844,13 грн. - основного боргу за період з серпня по грудень 2011 року, інфляційних витрат у р озмірі 105,88 грн. за період з вере сня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з сер пня по листопад 2011р., пені у роз мірі 1484,58 грн. за період з вересн я по грудень 2011р, та штрафу у ро змірі 3042,19 грн., за договором № 011/1 1 від 13.07.11р. про надання послуг з водопостачання та водовідве дення .

Позовні вимоги позивача м отивовані невиконанням відп овідачем зобов' язань за дог овором про надання послуг з в одопостачання та водовідвед ення № 011/11 від 13.07.2011 р. щодо оплати у повному обсязі наданих пос луг, у зв' язку з чим у відпові дача за період з серпня по гру день 2011р. виникла заборговані сть по розрахункам, а також не обхідність застосування від носно нього інфляційних витр ат, річних, пені та штрафу, а ус ього на загальну суму 65952,69 грн. Добровільно вказана сума ві дповідачем не погашається, щ о і стало підставою для зверн ення позивача до суду.

На підставі розподілу спра в автоматизованою системою д окументообігу ГС АРК від 03.01.12р . вказаний позов розподілени й на суддю ГС АРК Соколову І.О

Ухвалою ГС АРК від 05.01.12р. суд п рийняв вказаний позов до сво го провадження, справі привл аснений номер № 5002-3/20-12, з признач енням до слухання на 09.02.12р.

Ухвалою ГС АРК від 09.02.12р. суд в ідклав розгляд справи на 01.03.12р у зв' язку з неявкою предста вника відповідача та не нада нням ним відзиву на позов та з атребувані документи.

Представник позивача у суд ове засідання 01.03.12р. з' явився , підтримав свої позові вимог и у повному обсязі та просив с уд позов задовольнити.

Крім того, представник пози вача надав суду акт звірки вз аємних розрахунків з відпові дачем станом на лютий 2012р., на с уму заборгованості, який ост анній підписав без яких - не будь зауважень.

Відповідач двічі не забезп ечив явку свого представника у судові засідання , відзив на позов та витребувані судом д окументи не надав, про причин и неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи б ув сповіщений належним чином , рекомендованою кореспонден цією за адресою державної ре єстрації.

Справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами, відп овідно до вимог ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані докум енти, заслухавши пояснення п редставника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011р.між Кримським респуб ліканським підприємством «В иробниче підприємство водоп ровідно-каналізаційного гос подарства м. Феодосія» (Водок анал) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Медея » (Абонент) був укладений дого вір № 011/11 на надання послуг з во допостачання та водовідведе ння. ( а.с. 8-9)

Відповідно до розділу 1 вк азаного вище договору Водока нал зобов' язується надават и Абоненту послуги з водопос тачання та водовідведення, а Абонент зобов' язується сво єчасно здійснювати оплату за споживання і користування в казаним послугами.

Згідно до п. 2.1 договору Або нент зобов' язаний сплачува ти рахунки за надані послуг и з водопостачання та водові дведення 10 числа кожного міся ця , що є наступним за розрахун ковим.

Матеріалами справи, а сам е : рахунками - актами, складе ними за термін з серпня по гру день 2011р, підтверджується фак т надання послуг ТОВ «Медея» з боку позивача у відповідно сті умов договору № 011/11 від 13.07.2011 р. (а.с. 15-42).

Але, відповідач свої зобо в' язання за договором № 011/11 пр о надання послуг з водопоста чання та водовідведення від 13.07.2011 р. не виконав, так як не спла тив позивачу надані послуги за термін з серпня по грудень 2011 року у загальному розмірі 60 844,13 грн.

Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відп овідальністю «Медея» за отри мані відповідно договору № 011/ 11 від 13.07.2011р. послуги за період з серпня по грудень 2011 р. складає 60844,13 грн.

Крім того, представник по зивача у судовому засіданні 01.03.12р надав акт звірки взаємни х розрахунків з відповідачем станом на лютий 2012р., на суму 608 44,13 грн., який останній підписав без яких - небудь зауважень . ( а.с.70).

Відповідно до п. 5.1 договор у за затримку розрахунків Аб онент сплачує Водоканалу за кожен день прострочки пеню, о бчислювальну від суми простр оченого платежу у розмірі по двійно облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який спл ачується пеня, але не більш ро зміру, встановленого діючім законодавством, та 5% штрафу за усунення від сплати пред' я вленого рахунку.

Статтю 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована п еня за договором надання пос луг водопостачання та водові дведення від 13.07.2011р. №011/11 в розмір і 1484,58 грн., штраф у розмірі 3042,19 грн ., індекс інфляції у розмірі 105,8 8 грн., та 3% річних - 475,91 грн.

Оскільки, відповідач сво ї зобов' язання за договором №011/11 від 13.07.2011 р. щодо своєчасност і сплати за надані послуги не виконав, а тому повинен спла тити позивачу пеню у розмірі 1484,58 грн. за період з вересня по грудень 2011р, штраф у розмірі 3042,1 9 грн., а також індекс інфляції у розмірі 105,88 грн. за період з ве ресня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з се рпня по листопад 2011р.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського к одексу України, яка містить а налогічні положення, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до статті 526 Ц ивільного Кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся. Аналогічне положення міс титься в частині 1 статті 193 Гос подарського кодексу України , якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу У країни передбачено , якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Якщо строк (те рмін) виконання боржником зо бов' язання не встановлений або визначений моментом пре д' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий борг у семиденн ий строк зі дня пред' явленн я вимоги, якщо обов' язок нег айного виконання не слідує з договору або актів цивільно го законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного Кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

За змістом статті 193 Госпо дарського Кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Згідно із ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідач не скористав ся правами, наданими йому як с тороні у справі положеннями Господарського процесуальн ого кодексу України, так як ві дзиву або заперечень на позо в з документальним їх обґрун туванням суду не надав, явку с вого представника в судові з асідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, су д вважає, що позовні вимоги об ґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засно вані на нормах чинного закон одавства, а тому підлягають з адоволенню у загальної сумі 65952,69 грн.

Спір розглянуто за наяв ними у справі матеріалами. Ін ших документів сторонами не надано.

Судовий збір суд віднос ить на відповідача за правил ами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна ча стини рішення оголошені у пр исутності представника пози вача у судовому засіданні 01.03. 12р.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Кримськог о республіканського підприє мства «Виробниче підприємст во водопровідного - каналіз аційного господарства м. Фео досії», м. Феодосія - задоволь нити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М едея», (м. Феодосія, пр.. Айвазов ського,27, р/р 2600997810001 СФ ПАТ Банк «К иївська Русь», МФО 319092, ОКПО 31164553) н а користь Кримського республ іканського підприємства «Ви робниче підприємство водопр овідного - каналізаційного господарства м. Феодосії», (м . Феодосія, вул.. Земська,8, р/р 2600031 0107901 в ФАБ АБ «Південний», м. Ялта , МФО 384522,ОКПО 03348086) 65952,69 грн., у тому чи сли 60844,13 грн. - основного боргу за період з серпня по грудень 2011 року, інфляційних витрат у р озмірі 105,88 грн. за період з вере сня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з сер пня по листопад 2011р., пені у роз мірі 1484,58 грн. за період з вересн я по грудень 2011р, та штрафу у ро змірі 3042,19 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М едея», (м. Феодосія, пр.. Айвазов ського,27, р/р 2600997810001 СФ ПАТ Банк «К иївська Русь», МФО 319092, ОКПО 31164553) н а користь Кримського республ іканського підприємства «Ви робниче підприємство водопр овідного - каналізаційного господарства м. Феодосії», (м . Феодосія, вул.. Земська,8, р/р 2600031 0107901 в ФАБ АБ «Південний», м. Ялта , МФО 384522,ОКПО 03348086) 1411,50 грн. судово го збору .

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 05.03.12р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 05.03.12р

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.