Ухвала

від 19.03.2012 по справі 851-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

19.03.2012 №02-21/851-2012

Суддя Толпиго В.І., розглян увши матеріали позовної заяв и

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко лективне підприємство «Агро променерго», смт Совєтський

до Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1

про спонукання до виконанн я певних дій та стягнення 3360,00 г рн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався .

Від відповідача: не виклика вся.

Обставини справи: ТОВ «Коле ктивне підприємство «Агропр оменерго» звернулось до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим із позовом до суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 с прохан ням зобов' язати відповідач а повернути ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменер го» майно (зварювальний агре гат, таль електрична, пила дис кова, естакада автомобільна, стіл слюсарний, дворове покр иття для збереження матеріал ів, стоянка автотранспорту, п лощу під електроталлю - 50%), як і знаходяться за адресою: А ДРЕСА_1, а також стягнути з ві дповідача неустойку у розмі рі 3 360, 00 грн. за невиконання зоб ов' язань по поверненню майн а після закінчення строку ді ї договору оренди майна № 3 від 15.01.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено д оговір оренди № 3. Відповідно д о умов договору, укладеного с троком до 15.01.2011 р. орендатору бу ло передано в тимчасове плат не користування майно: зварю вальний агрегат, таль електр ична, пила дискова, естакада а втомобільна, стіл слюсарний, дворове покриття для збереж ення матеріалів, стоянка авт отранспорту, площу під елект роталлю - 50%), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі п. 5.2.3. договору Т ОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» повідомил о відповідача про дострокове розірвання договору у зв' я зку з погіршенням стану об' єкту оренди та неналежної йо го експлуатації, проте суб' єкт підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 орендоване май но не повернув та продовжува в ним користуватись, що і стал о підставою для звернення із позовом до суду.

Розглянувши матеріали поз овної заяви суд вважає, що поз овна заява підлягає повернен ню за наступними підставами:

Не подано доказів сплати де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі. Згідно з п рохальною частиною позову по зивачем заявлено вимоги про зобов' язання повернути май но та стягнення неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в ід 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір спра вляється у відповідному розм ірі від мінімальної заробітн ої плати у місячному розмірі , встановленої законом на 1 січ ня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотк овому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розм ірі. Згідно з п. 2 зазначеного з акону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майново го характеру складає 2 відсот ки ціни позову, але не менше 1,5 р озміру мінімальної заробітн ої плати та не більше 60 розмір ів мінімальних заробітних пл ат, тоді як Вами відповідно до платіжного доручення № 28 від 14.03.2012 року сплачено 1 609 грн. 50 коп., тобто тільки за одну майнову вимогу.

До відома: Необхідно визнач ити вартість майна, яке необх ідно повернути, а саме зварюв альний агрегат, таль електри чну, пилу дискову, естакаду ав томобільну, стіл слюсарний, д ворове покриття для збережен ня матеріалів, стоянку автот ранспорту, площу під електро таллю - 50%, розташованих за ад ресою: АДРЕСА_1, та сплатит и судовий збір за подання поз овної заяви з врахуванням За кону України «Про судовий зб ір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

При повторному зверненні і з позовом представте витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємів на відповідач а - Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1, а так ож конкретизуйте п. 2 прохальн ої частини позову, вказавши з а який саме період необхідно стягнути неустойку.

Згідно з п. 2 ст. 7 Закону Украї ни «Про судовий збір» сплаче на сума судового збору повер тається за ухвалою суду в раз і повернення заяви. Відтак, сп лачена ТОВ «Колективне підпр иємство «Агропроменерго» су ма судового збору платіжними дорученнями № 28 від 14.03.2012 року в розмірі 1 609 грн. 50 коп. підлягає п оверненню з Державного бюдже ту м. Сімферополь.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу п озовні матеріали.

2. Повернути ТОВ «Колек тивне підприємство «Агропро менерго» (97200, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код 05525776 ) судовий з бір, який сплачено платіжним и дорученнями № 28 від 14.03.2012 р. у ро змірі 1609 грн. 50 коп. з Державного бюджету м. Сімферополя.

Додаток: матеріали позо вної заяви на 12 аркушах.

Суддя Толпиго В .І.