Ухвала

від 20.03.2012 по справі 9764-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

20.03.2012 Справа №5002-3/9764-2008

За позовом Орендного підпр иємства «Авангард», ( м. Євпато рія, вул. Фрунзе,52)

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримкурорт - 2001», ( м. Євпат орія, пр. Леніна,29) та ( м. Сімферо поль, вул. Стівена,66)

Про стягнення 485837,55 грн.

Заява ТОВ «Кримкуророт -2001» у порядку ст. 121 ГПК України

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

Представники:

Від позивача - представни к ОСОБА_1 за дор. 29.02.12р.

Від відповідача - заявника - представник не з' явився

Обставини справи: Рішення м ГС АРК від 17 листопада 2008р. по с праві № 2-30/9764-2008 (суддя ГС АРК Ловя гіна Ю.Ю.) позов ОП «Авангард» , м. Євпаторія був задоволений у повному обсязі, з ТОВ «Кримк урорт - 2001» на користь ОП «Ав ангард» було стягнуто 318582,00 грн . заборгованості, 143361,90 грн. інфл яції, 23893,65 грн. річних, а також ви трати по державну миту у розм ірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу .

Ухвалою ГС АРК від 04.12.08р. суд, в порядку зі ст. 89 ГПК України , в ніс зміни у пункт 2 резолютивн ої частині рішення від 17.11.08р. по справі № 2-3/309764-2008, зазначивши сум у держмита, яка підлягає стяг ненню з ТОВ «Кримкурорт-2001», м. Євпаторія, у розмірі 4858,38 грн. на користь Орендного підприємс тва «Авангард», м. Євпаторія .

03 лютого 2009р. Рішення ГС АРК ві д 17.11.08р. набрало законної чинно сті, а тому на підставі цього с удом був виданий наказ ГС АРК від 03.02.09р. на виконання вищевка заного Рішення ГС АРК.

06.02.12р. до Господарського суд у АРК від Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кримк урорт - 2001» у порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява про н адання відстрочки виконанн я рішення ГС АРК від 17.11.08 р. у спр аві № 2-30/9764-2008, з посиланням на обс тавини, вказані у заяві.

Розгляд даної заяви доруче но судді Соколової І.О. , справ і привалений номер № 2-3/9764-2008.

Ухвалою ГС АРК від 09.02.012р суд п ризначив розгляд заяви ТОВ « Кримкурорт - 2001», Євпаторія в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, на 01.03.012р о 11-00г.

Ухвалою ГС АРК від 01.03.12р. суд в ідклав розгляд справи на 20.03.12р . о 11-10г. за клопотанням заявник а .

Представник заявника у суд ове засідання 20.03.12р. не з' явив ся , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 2 0.03.12р. представник позивача зап еречував проти задоволення з аяви ТОВ «Кримкурорт - 2001» про в ідстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2008р . у справі № 2-30/9764-2008 про стягнення 485 837,55 грн. При цьому представни к позивача звертав увагу суд у на те, що на протязі 2008-2012 років відповідач не прийняв мір що до виконання рішення ГС АР Кр им від 17.11.2008р. по справі 2-30/9764-2008 та н е перерахував позивачу стягн утої з нього суми - 485 837,55 грн.

Розглянувши заяву ТОВ « Кримкурорт - 2001», м. Євпаторія про надання відстрочки вико нання рішення ГС АРК від 17 лис топада 2008р. у справі № 2-30/9764-08, нада ні позивачем документи, засл ухавши пояснення представн ика позивача, суд не знаходит ь підстав для задоволення за яви про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 17 листо пада 2008р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України с уд може надати відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ня при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им.

Також, відповідно до п.2. Роз' яснення від 12.09.96 р. № 02-5/333 “ Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Арбітражного пр оцесуального кодексу Україн и”, вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен вра ховувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступень вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Так, заявник у своєї заяви п ро надання відстрочки викона ння рішення від 02.02.12р. , посилавс я, на те, що ТОВ «Кримкурорт - 2001», м. Євпаторія, стало відомо про рішення ГС АРК від 17.11.08р. по справі № 2-30/9764-08 із постанови Євп аторійського РУЮ про примусо ве виконання рішення від 17.11.08р . по справі № 2- 2-30/9764-08.

Підставою для задоволення позову Орендного підприємст ва «Авангард» стало рішення ГС АРК від 19.12.05р. по справі № 2-26/16521-0 5, з посиланням на ст. 35 ГПК Укра їни .

Так як відповідачу у грудні 2011 року стало відомо про існув ання вказаних вище судових а ктів, ТОВ «Кримкурорт - 2001», м. Євпаторія звернувся з апеля ційною скаргою на рішення ГС АРК від 19.02.05р. по справі № 2-26/16521-05.

У своєї заяві від 02.02.12р., заявн ик також звертає увагу суду н е те, що у випадку задоволення апеляційної скарги та скасу ванні рішення ГС АРК від 19.12.05р. п о справі № 2-26/16521-05 у заявника вин икне право, яке передбачено с т. 112 ГПК України, тобто перегля ду рішення по справі № 2-30/9764-08 за нововиявленими обставинам, у зв' язку з чим заявник прос ить відстрочити виконання рі шення на шість місяців, до роз гляду САГС апеляційної скарг и на рішення ГС АРК від № 2-26/16521-05 в ід 19.12.05р., так як ця обставина на думку заявника , є істотною пр и подальшому розгляді справи .

Але, у матеріалах справи міс титися ухвала САГС від 10.02.12р. по справі № 2-26/16521-05, якою відмовлен о ТОВ «Кримкурорт - 2001» у відн овлені пропущеного процесу ального строку на подачу апе ляційної скарги на рішення Г С АРК від 19.12.05р. у справі № 2-26/16521-05. ( а .с. 63-66)

Отже, ствердження про т е, що існують обставини, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим д о виконання, не найшли свого п ідтвердження при розгляді ді йсної справи. При цьому суд пр иймає до уваги ухвалу САГС ві д 10.02.12р по справі №2-26/16521-05.

На підставі вищевикладено го, виходячи з матеріалів спр ави та наданих позивачем зап еречень від 01.03.2012р., суд дійшов д о висновку, що заява ТОВ «Крим курорт - 2001» від 02.02.12р. про надан ня розстрочки виконання Ріше ння ГС АРК від 16.12.11р. по справі № 5002-3/4683-11, у порядку ст.121 ГПК Україн и, не підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 121 ГПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кримкурорт - 2001» від 02.02.12р про надання розстрочки в иконання Рішення ГС АРК від 17. 11.08р. по справі №2-30/9764-08, відмовити.

Направити ухвалу сторона м рекомендованою поштою, а са ме : ОП «Авангард», ( м. Євпаторі я, вул. Фрунзе,52), ТОВ «Кримкуро рт - 2001», ( м. Євпаторія, пр. Лені на,29) та ( м. Сімферополь, вул. Сті вена,66)

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.