ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 217
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20.03.2012 Справа №5002-25/3284-2011
за позовом - Приватне акц іонерне товариство «Спеціал ізоване автотранспортне під приємство №1201», м. Сімферополь , смт. Комсомольське, вул. Зеле на, 11, 95494; пр. Кірова, 29/1, офіс 422-423, м. Сі мферополь, 95000
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 33 220, 00 грн., розір вання договору оренди та спо нукання до повернення майна
За заявою Приватного акціо нерного товариства “Спеціал ізоване автотранспортне під приємство №1201” про прийняття додаткового рішення по справ і №5002-25/3284-2011
Суддя Копилова О.Ю.
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.06.11, пред ставник
від відповідача - не з' яв ився
Обставини справи:
Позивач - Приватне акціонер не товариство «Спеціалізова не автотранспортне підприєм ство №1201» звернувся до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до відповідача - фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, просить суд стягнути з відповідача 33 220, 00 грн., у тому чи слі: 14 920,00 грн. - основний борг з а оренду транспортних засобі в, 18 300,00 грн. - пеня; розірвати до говорів оренди №11 від 01.05.11 уклад еного між Приватним акціонер ним товариством «Спеціалізо ване автотранспортне підпри ємство №1201» та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2; зоб ов' язати фізичну особу-підп риємця ОСОБА_2 повернути П риватному акціонерному това риству «Спеціалізоване авто транспортне підприємство №12 01» КАМАЗ 5410, державний номер Н ОМЕР_1, номер двигуна НОМЕ Р_2, номер шасі НОМЕР_3, а т акож причеп марки СЗАП - 8527, де ржавний номер НОМЕР_4, ном ер шасі НОМЕР_5, мотивуючи позовні вимоги неналежним в иконанням відповідачем зобо в' язань за договором оренди №11 від 01 травня 2011 року в частин і оплати орендної плати.
Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12 вересня 2011 року позовн і вимоги задоволені в повном у обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціон ерного товариства «Спеціалі зоване автотранспортне підп риємство №1201» 18 086, 90 грн. боргу, у т ому числі: 15 920,00 грн. - основног о боргу за неоплачену оренду плату, 948,80 грн. - інфляційних в трат, 338,08 грн. - 3% річних, 880,02 грн. п ені; розірвано договір оренд и №11 від 01.05.11 укладеного між При ватним акціонерним товарист вом «Спеціалізоване автотра нспортне підприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; вирішено питання щодо розподілу судових витр ат.
Однак, в резолютивній части ні рішення господарським суд ом Автономної Республіки Кри м не вирішено вимогу позивач а про зобов' язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути Приватному акціон ерному товариству «Спеціалі зоване автотранспортне підп риємство №1201» КАМАЗ 5410, державн ий номер НОМЕР_1, номер дви гуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП - 8527, державний номер Н ОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 88 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право за заявою сторони, п рокурора, який брав участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додатк ове рішення, ухвалу, якщо, зокр ема, з якоїсь позовної вимоги , яку було розглянуто в засіда нні господарського суду, не п рийнято рішення.
У зв' язку із викладеним, су д за заявою позивача - Приватн ого акціонерного товариства «Спеціалізоване автотрансп ортне підприємство №1201», ухва лою від 13 березня 2012 року призн ачив судове засідання для ви несення додаткового рішення у справі №5002-25/3284-2011.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, про день розгляд справи був сповіщений належним чином: р екомендованою кореспонденц ією.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -
встановив:
01 травня 2010 року між Приватни м акціонерним товариством «С пеціалізоване автотранспор тне підприємство №1201» та фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_2 укладений договір оре нди автомобіля №11, пунктом 1.1. я кого визначено, що орендодав ець передає, а орендар прийма є в строкове платне користув ання з правом наступного вик упу автомобіль марки КАМАЗ 5410 , державний номер НОМЕР_1, н омер двигуна НОМЕР_2, номе р шасі НОМЕР_3, а також прич еп марки СЗАП - 8527, державний н омер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5.
Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12 вересня 2011 року у справ і № 5002-25/3284-2011 стягнуто з відповіда ча на користь позивача суму з аборгованості з орендної пла ти, з урахуванням 3% річних, інф ляційних втрат та пені; розір вано договір оренди №11 від 01.05.11 укладеного між Приватним акц іонерним товариством «Спеці алізоване автотранспортне п ідприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Крім того, як вже було зазна чено в мотивувальній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-25/3284-2011 пунктом 5.1. договору вста новлено, що на випадок передб аченого пунктом 7.1. договору о рендар зобов' язується пове рнути предмет оренди протяго м трьох календарних днів з мо менту закінчення строку дії договору, а рівно розірвання або припинення дії договору з вини орендаря, що оформлюєт ься актом приймання-передачі , аналогічному тому, який скла дався при передачі предмета оренди від орендодавця оренд арю.
Предмет оренди повинен бут и переданий орендодавцю в сп равному стані разом з необхі дною документацією та в повн ому укомплектуванні, (пункт 5.2 . договору).
Частиною 1 статті 782 Цивільно го кодексу України встановле но, що наймодавець має право в ідмовитися від договору найм у і вимагати повернення речі , якщо наймач не вносить плату за користування річчю протя гом трьох місяців підряд.
Відповідно до частини 1 стат ті 785 Цивільного кодексу Украї ни у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний н егайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.
При цьому, в наведеній нормі мова йдеться як про припинен ня договору найму в результа ті закінчення строку його ді ї, так і про дострокове припин ення договору на вимогу будь -якої із сторін.
Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України, кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання. Кожна особа має пра во на захист свого інтересу, я кий не суперечить загальним засадам цивільного законода вства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.
Тотожні положення зафіксо вані статтею 20 Господарськог о кодексу України, за якою кож ний суб'єкт господарювання т а споживач має право на захис т своїх прав і законних інтер есів.
За такими обставинами, врах овуючи вищевикладене, суд вв ажає вимогу позивача щодо зо бов' язання фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 поверну ти Приватному акціонерному т овариству «Спеціалізоване а втотранспортне підприємств о №1201» КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна Н ОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3 , а також причеп марки СЗАП - 8527, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 обґрун тованою, та такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини додаткового ріше ння згідно статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Повний текст додаткового р ішення підписаний 21 березня 20 11 року.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85, 88 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задо вольнити.
2. Зобов' язати фізичн у особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР _6, реєстраційний номер 20010401939) п овернути Приватному акціоне рному товариству «Спеціаліз оване автотранспортне підпр иємство №1201» (м. Сімферополь, см т. Комсомольське, вул. Зелена, 11, 95494, ідентифікаційний код 00858409) К АМАЗ 5410, державний номер НОМ ЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3, а тако ж причеп марки СЗАП - 8527, держа вний номер НОМЕР_4, номер ш асі НОМЕР_5.
3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.
Суддя Господарськог о суду
Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22034191 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні