Рішення

від 21.03.2012 по справі 5004/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.

Справа № 5004/112/12

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фота Україна"

до відповідача: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 214 461 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 30.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБ А_3 - підприємець, ОСОБА_2 . (дов. від 20.02.2011р.).

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Фота Україна" з вернувся із позовом до відпо відача - Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 та просить с тягнути 214 461 грн., з них: 185 441 грн. 91 к оп. заборгованості за постав лений товар, 6 339 грн. 62 коп. пені, 2 2 141 грн. 60 коп. процентів річних, 537,87 грн. інфляційних нарахуван ь.

В судове засідання предста вник позивача подав заяву п ро уточнення позовних вимог, що не суперечить змісту ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України та просит ь стягнути з відповідача 185 979,78 г рн. заборгованості в т.ч. 185 441 гр н. 91 коп. заборгованості за пос тавлений товар та 537,87 грн. інде ксу інфляції за листопад , гр удень 2011 року.

Згідно п.17 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2005 році та в першому піврічч і 2006 року" в разі зменшення поз овних вимог, якщо його прийня то господарським судом, має м ісце нова ціна позову, виходя чи з якої й вирішується спір.

В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на претензію № 1 від 07.11.2011р., № 2 в ід 13.12.2011р., видаткові накладні з а період з 27.09.2011р. по 28.11.2011р. наклад ні №F000115/11/09-2423 від 30 вересня 2011р., №F000117/ 11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000118/11/10-2423 від 1 0 жовтня 2011р., №F000119/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000120/11/10-2423 від 10 жовтня 201 lp., №F000121/11/ 10-2423 від 10 жовтня 2011р та № F000122/11/11-2423 від 28 листопада 2011р., рахунки-факту ри s000153/l 1/10-2423 від 08.10.2011, s000151/l 1/10-2423 від 28.09.2011, s 000152/l 1/10- 2423 від 08.10.2011,s000155/l 1/10-2423 від 09.10.2011, s000156/l 1 /10-2423 від 09.10.2011,s000157/11/10-2423від 09.10.2011, s000158/l 1/10-2423 в ід 10.11.2011, довідку № 23/30 від 30.01.2012р. пр о наявність основної суми за боргованості, лист № 8/11 від 11.01.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, на виконання вимог ухвали с уду від 07.02.2012р. долучив до матер іалів справи виписки з банкі вського рахунку по руху кошт ів на підтвердження частково ї сплати заборгованості за п оставлений товар за період з 01.07.2011р. по 12.01.2012р.; оригінали опису вкладення у цінний лист та пл атіжної квитанції № 9253 від 30.01.2012р ., відповідно до яких направле но позовну заяву з доданими д о неї документами відповідач у.

Відповідач в судовому засі данні та відповідно до відзи ву від 20.02.2012р. позов визнав в сум і 185 441.91 грн. як заборгованості з а поставлений товар. Нарахув ання 537 грн. 87 коп. індексу інфля ції вважає безпідставним.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТзОВ "Фота Укр аїна" згідно рахунків-фактур s000153/l 1/10-2423 від 08.10.2011, s000151/l 1/10-2423 від 28.09.2011, s000152 /l 1/10- 2423 від 08.10.2011,s000155/l 1/10-2423 від 09.10.2011, s000156/l 1/10-24 23 від 09.10.2011,s000157/11/10-2423від 09.10.2011, s000158/l 1/10-2423від 10.11.2011р на підставі накладних № F000115/11/09-2423 від 30 вересня 2011р., №F000117/11/10-2423 в ід 10 жовтня 2011р., №F000118/11/10-2423 від 10 жовт ня 2011р., №F000119/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F 000120/11/10-2423 від 10 жовтня 2011p., №F000121/11/10-2423 ві д 10 жовтня 2011р та № F000122/11/11-2423 від 28 лис топада 2011р. поставив відпові дачу - підприємцю ОСОБА_3 з апасні частини на загальну с уму 263954 грн.07 коп.

Доводи позивача про те, що п оставка вказаного товару бул а здійснена на підставі дого вору № 02538 від 01.12.2012р., укладеного м іж ним та підприємцем ОСОБА _3. на взято до уваги суду, оск ільки у видаткових накладних даний договір не вказаний, а я к підстава на відпуск товару значаться вказані рахунки-ф актури.

Строк оплати переданої про дукції позивачем зазначено у кожній видаткові накладній окремо. Кінцевий строк для оп лати товару відповідачу був встановлений до 12.12.2011р.

Разом з тим, відповідач отр иману продукцію оплатив част ково - в сумі 78 512,16 грн., що підтв ерджується виписками з банкі вського рахунку та актом зві рки взаємних розрахунків.

13 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача була нап равлена претензія № 247/13 про спл ату заборгованості, яка оста ннім була задоволена частков о.

На день розгляду справи за боргованість підприємця О СОБА_3 перед позивачем - ТзОВ "Фота Україна" становить 185 441,91 г рн., наявність якої відповіда ч у судовому засіданні визна ла.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, ст.11 Ц ивільного кодексу України об ов' язки суб' єктів господа рювання виникають з угод, пер едбачених законом, а також з у год, непередбачених законом, але таких які йому не супереч ать.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору поставки товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов ' язаних з особистими, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су.

Виходячи з викладеного, поз овна вимога позивача про стя гнення з відповідача 185 441,91 грн. боргу за поставлений товар, п ідставна та підлягає до задо волення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільног о кодексу України визначено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора пови нен сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення.

За таких обставин, нарахова ний позивачем за листопад та грудень 2011р. індекс інфляції в сумі 537,87 грн. підлягає до стя гнення.

Оскільки справу до розгляд у в суді доведено з вини відпо відача, то судовий збір в сум і 720 грн. 90 коп. 3 719,60 слід покласти н а нього.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 526, 547, 712 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити пов ністю.

2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в AT «Све дбанк», МФО 300164) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фота Україна»(04074, м.Ки їв. вул. Шахтарська, буд.5, ідент ифікаційний код: 33444183, п/р 26000159119700 в A T «УКРСИББАНК», МФО 351005) суму бор гу у розмірі 185 441 грн. 91 коп., інде кс інфляції в сумі 537,87 грн. та 3719,60 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

21.03.1213