Рішення
від 12.03.2012 по справі 39/5005/251/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.12р. Справа № 39/5005/251/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак таБанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Грант-Снаб", м. Дніпропет ровськ

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м в розмірі 270 097 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 04.01.2011р. №185

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою, в якій з урахуванням за яви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 277 987 грн. 93 коп., із яких : 251 056 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом, 24 153 грн. 04 коп. - забор гованості по відсоткам за ко ристування кредитом, 2 411 грн. 12 к оп. - пеня за прострочення стро ків повернення кредиту, 366 грн . 78 коп. - пеня за порушення стро ків сплати процентів. Позовн і вимоги, мотивовані порушен ням із боку Відповідача госп одарського зобов' язання вс тановленого умовами кредитн ого договору № 01-433/Т від 16.11.2010р.

Відповідач явку повноважн ого представника в судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчи ть клопотання відповідача пр о відкладення судових засіда ння, які були призначені на 11.01. 2012 та 01.03.2012. (а.с. 42, 46).

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 13.03.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010р. між Позивачем (Банк) т а Відповідачем (Позичальнико м) укладено кредитний догові р № 01-433/Т.

Відповідно до п. 1.1 Договору К редитор на умовах цього дого вору надає Позичальнику грош ові кошти у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 300 000,00 грн. (далі - кредит), а пози чальник зобов' язується пов ернути грошові кошти, одержа ні в рахунок кредитної лінії , сплатити проценти за корист ування кредитом у розмірі 24% р ічних та виконати свої зобов ' язання у повному обсязі у с троки, передбачені цим догов ором. Банк надає Позичальник у кредит на умовах його забез печення, цільового використа ння, строковості, відкличнос ті, повернення та плати за кор истування.

Відповідно до п. 1.2 договору н адання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1 договору здійснюється Ба нком після отримання листа п озичальника з клопотанням пр о отримання відповідної суми кредиту за цим договором.

Згідно з п. 1.3 Договору погаше ння кредиту здійснюється згі дно графіку.

Пунктом 3.1 Договору видача к редиту на вищезазначені цілі здійснюється: шляхом пер ерахування на поточний рахун ок позичальника, відкритий в ПАТ "АКТАБАНК".

Згідно з п. 3.2 Договору, днем н адання кредиту (його частини ) вважається день перерахува ння кредитних коштів з позич кового рахунку на поточний р ахунок Позичальника. Позичал ьник вважається таким, що отр имав кредит, після зарахуван ня Банком кредитних коштів н а поточний рахунок Позичальн ика, зазначений в п. 3.1. Договору .

Відповідно до п. 3.3 Договору, днем погашення кредиту вважа ється день зарахування на ві дповідні рахунки Банку:

- кредиту у розмірі фактич ної заборгованості;

- нарахованих процентів, к омісій, неустойки, визначени х цим договором, якщо інше не в ипливає з умов цього договор у.

Нарахування процентів за к ористування кредитом здійсн юється у валюті кредиту не рі дше одного разу на календарн ий місяць, починаючи з дня вид ачі кредиту (його часток) на су му непогашеної заборгованос ті за кредитом за формулою. Сп латі підлягають проценти, на раховані за фактичну кількіс ть днів користування кредито м протягом попереднього кале ндарного місця (п. 3.4 договору) .

На виконання умов кредитно го договору позивач надав ві дповідачу кредитні кошти у с умі 300 000, 00 грн., що підтверджуєть ся випискою по особовому рах унку, що міситься в матеріала х справи.

Згідно з п. 3.5 договору сплата процентів за користування к редитом здійснюється у валют і кредиту щомісячно по 10 (деся те) число місяця включно, наст упного за місяцем, за який бул о здійснено таке нарахування , та остаточно при погашенні к редиту у строк, на рахунок, від критий у ПАТ "АКТАБАНК" Позича льника у випадку, якщо 10 (десят е) число місяця є неробочим (не банківським) днем в Україні, т о позичальник зобов' язаний сплатити суму нарахованих п роцентів у перший наступний робочий банківський день.

Як убачається з матеріалів справи Відповідач не викону є свої зобов' язання щодо по вернення кредитних коштів зг ідно встановленого графіку, та сплаті процентів по креди ту.

Згідно п. 3.8. Кредитного Догов ору, у разі якщо протягом 10 роб очих днів з дня виникнення по рушення строку погашення кре диту або його частки не буде у сунуто Позивальником, на 11-й р обочий день з дня виникнення вказаного порушення банк ма є право вважати строк погаше ння Кредиту таким, що настав, і вимагати погашення кредиту в повному обсязі.

14.11.2011р. та 08.12.2011р. на адресу Відпо відача направлено вимоги щод о погашення простроченої заб оргованості за кредитним дог овором, на які відповідач від повіді не надав.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Відповідно до частини перш ої статті 216 ГК України учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до прав опорушників господарських с анкцій на підставах і в поряд ку, передбачених цим Кодексо м, іншими законами та договор ом.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного к одексу України виконання зоб ов' язання (основного зобов' язання) забезпечується, якщо це встановлено договором аб о законом.

Під неустойкою (штрафом, пен ею), відповідно до статті 549 цьо го Кодексу, розуміється грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п. 9.2 договору з а порушення строків повернен ня кредиту, сплати процентів , комісій та інших платежів, пе редбачених умовами договору , позичальник зобов' язуєтьс я сплатити на користь та на ви могу кредитора пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання що до платежу в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла на час виникнення заборг ованості, за строк простроче ння виконання зобов' язання , на суму невиконаного зобов' язання.

Крім боргу з повернення кре диту та сплати відсотків за к ористування кредитом, позива ч просить стягнути з відпові дача пеню у сумі 2 411 грн. 12 коп. - за прострочення строків поверн ення кредиту, нарахована за п еріод з 18.10.2011р. по 28.02.2012р. та 366 грн. 78 к оп. - пеня за порушення строків сплати процентів за період з 13.12.2011р. по 28.02.2012р.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед Позиваче м складає: 277 987 грн. 93 коп., із яких : 251 056 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом, 24 153 грн. 04 коп. - забор гованості по відсоткам за ко ристування кредитом, 2 411 грн. 12 к оп. - пеня за прострочення стро ків повернення кредиту, 366 грн . 78 коп. - пеня за порушення стро ків сплати процентів.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір слід покласт и на відповідача.

Керуючись ст. 193, 216 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 526, ст. 546, 548, 549, 625, 629, 655, 1054, 1050 Цивільного ко дексу України ст.ст. 33, 34, 43, 49, ч. 1 ст . 78, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Грант-Снаб" (49000, м. Дніп ропетровськ, пр. К. Маркса. 102, ко д ЄДРПОУ 33183782) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "АктаБанк" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 35863 708) 251 056 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 24 153 грн. 04 коп. забор гованості по відсоткам за ко ристування кредитом, 2 411 грн. 12 к оп. пеня за прострочення стро ків повернення кредиту, 366 грн . 78 коп. пеня за порушення строк ів сплати процентів, 5 559 грн. 76 ко п. судового збору. видати нака з.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 19.03.2012

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22034374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/5005/251/2012

Рішення від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні