Ухвала
від 15.03.2012 по справі 16/5005/403/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р. Справа № 16/5005/403/2012

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Солонянський завод "Агроп олімердеталь", с. Жданове Соло нянського району Дніпропетр овської області

до Приватного Науково-В иробничого Підприємства "Агр онадія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 378 858 грн. 09 ко п.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.05.2011р. №7;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довідка від 07.10.20 10р., № 439917.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти з відповідача 378 858 грн. 09 коп., що складає 320 000 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідн о до умов договору від 24.04.2010р. №А -1004 24/1, 13 120 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 7 721 грн. 08 коп. - річних та 38 321 грн. 10 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав.

Позивач у заяві (вх. №15040/12 від 15 .03.2012р.) просить припинити прова дження у справі у зв' язку з п овним погашенням суми основн ої заборгованості у розмірі 320 000 грн. 00 коп. та відмов ляється від 13 120 грн. 00 коп. - інф ляційних втрат, 7 721 грн. 08 коп. - річних та 38 321 грн. 10 коп. - пені.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідач ем сплачено основну суму бор гу у розмірі 320 000 грн. 00 коп. у пов ному обсязі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо ві дсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі у сумі 320 000 грн. 00 коп. - боргу підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю предм ета спору;

- також як вбачається з поданої позивачем заяви поз ивач письмово відмовився від позовних вимог у частині стя гнення 13 120 грн. 00 коп. - інфляці йних втрат, 7 721 грн. 08 коп. - річних та 38 321 грн. 10 коп. - пені;

- оскільки не вбачаєтьс я порушення прав і охоронюва них законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе п рийняти відмову позивача ві д стягнення 13 120 грн. 00 коп. - інф ляційних втрат, 7 721 грн. 08 коп. - річних та 38 321 грн. 10 коп. - пені;

- згідно із пунктом 4 частин и 1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд припиняє провадження у справі якщо по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господарс ьким судом;

- у зв'язку з цим провад ження у справі у частині стяг нення 13 120 грн. 00 коп. - інфляцій них втрат, 7 721 грн. 08 коп. - річни х та 38 321 грн. 10 коп. - пені також пі длягає припиненню.

Відповідно до частини 2 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України у вип адках припинення провадженн я у справі повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання, у тому числі, про розпод іл між сторонами господарськ их витрат, про повернення суд ового збору з бюджету (частин а 3 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Відповідно до частини 2 стат ті 44 Господарського процесуа льного кодексу України ро змір судового збору, порядо к його сплати, повернення і з вільнення від сплати встанов люються законом.

Сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду в разі закриття провадже ння у справі (пункт 5 частини 1 с татті 7 Закону України „Про су довий збір”).

Згідно пункту 11 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 25.08.2011р. №01-06117 5/2011 „Про Закон України „Про суд овий збір” сума судового збо ру підлягає поверненню, у том у числі у випадку, зазначеном у у частині першій статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Таким чином, судовий збір, с плачений позивачем у сумі 7 577 г рн. 16 коп. згідно платіжного до ручення від 21.12.2011р. №1919 при зверн енні з позовом до суду, підляг ає поверненню позивачу з бюд жету.

Тому відповідачем були пом илково повернені позивачу ви трати по сплаті судового збо ру у сумі 7 577 грн. 16 коп. згідно пл атіжного доручення від 15.03.2012р. , які відповідач має право вит ребувати у позивача.

Керуючись пунктами 1-1 та 4 час тини 1 статті 80, статтею 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю Сол онянський завод „Агрополіме рдеталь” (52406, с. Жданове Солоня нського району Дніпропетров ської області; ідентифікацій ний код 19314400) з Державного бюдже ту судовий збір у сумі 7 577 грн. 16 коп., сплачений зг ідно платіжного доручення ві д 21.12.2011р. №199, оригінал якого знах одиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22034456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/403/2012

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні