Рішення

від 19.03.2012 по справі 8/5005/1043/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р. Справа № 8/5005/1043/2012

За позовом Приватного підприємства "Соната-Торг", (м . Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Альфа-М аркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгов аності за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р. у загальному роз мірі 3 137,92 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (б/№ від 14.11.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соната-Торг" (далі-позивач) зв ернулося до господарського с уду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альфа-Маркет" (далі-відповід ач) про стягнення заборгован ості за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р. у загальному розм ірі 3 137,92 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 3 055, 92 грн. - основни й борг, 61, 02 грн. - пен я, 9, 17 грн. - інфляційні втрати, 11, 8 1 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем з обов'язань за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р., в части ні повного та своєчасного ро зрахунку за поставлений това р.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав, але б ув належним чином повідомлен ий про час і місце судового за сідання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців № 13171092 станом на 28.02.2012р. року юрид ичне місцезнаходження Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альфа-Маркет" - 49005, Дніпр опетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовт невий район, пр. Гагаріна, б. 7, к в. 69 - куди і направлялись ухвал и господарського суду.

За таких обставин господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.11р. між Приватним підпри ємством "Соната-Торг", як поста чальник, та Товариством з обм еженою відповідальністю "Аль фа-Маркет", як покупець, було у кладено договір поставки № 1/23 1-С.

Даний договір вступає в дію з дня його підписання сторон ами і діє до 31.12.11р., але в будь-яко му випадку до моменту його ос таточного виконання (п. 9.1. дого вору).

Згідно п. 1.1., 1.2. договору, поста чальник зобов'язується в пор ядку та в строки, визначені ци м договором поставки та пере давати у власність покупця, а покупець зобов'язується згі дно умов цього договору прий мати та оплачувати товар, най менування, кількість, асорти мент, одиниця виміру та ціна я кого вказані в накладних, які є невід'ємною частиною даног о договору. Підписані наклад ні засвідчують факт передачі -приймання товару. Товар пост ачається постачальником пар тіями на підставі замовлень, даних покупцем та підтвердж ених (усно чи письмово) постач альником.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договор у, товар постачається покупц ю партіями на підставі узгод женого сторонами замовлення , яке має містити дату замовле ння, назву покупця, місце дост авки товару, найменування, ас ортимент, кількість партії т овару. Замовлення на кожну па ртію товару покупець зобов'я зується направляти постачал ьнику поштою/факсом або інши м погодженим сторонами спосо бом не пізніше 2 (двох) робочих днів до запланованої сторон ами дати поставки. Кожна парт ія товару постачається поста чальником покупцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отри мання та узгодження сторонам и замовлення на дану партію т овару.

Згідно п. 5.1, 5.2. договору, ціна з а кожну одиницю та партію тов ару визначається в накладних та включає ПДВ і вартість дос тавки покупцю. Загальна варт ість постачаємого товару згі дно даного договору формуєть ся виходячи з накладних, які є невід'ємною частиною та нако пичувальним елементом цього договору.

Оплата кожної партії товар у здійснюється покупцем в бе зготівковому порядку шляхом перерахування коштів на пот очний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати отримання партії товар у згідно замовлення покупця (п. 5.3. договору).

Як зазначає позивач, у відпо відності до договору поставк и № 1/231-С від 26.04.11р. та видатковою н акладною № СТ-000000012580 від 14.10.11р. поку пець отримав від постачальни ка товар (продукти харчуванн я) на загальну суму 3 190,13 грн.

Згідно п. 5.3. договору, оплата кожної партії товару здійсн юється покупцем в безготівко вому порядку шляхом перераху вання коштів на поточний рах унок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дати о тримання партії товару згідн о замовлення покупця.

Відповідач хаотично та час тково оплачував товар у тому числі за вказаними останнім и видатковими накладними, що підтверджується банківсько ю випискою від 15.12.11р. на загальн у суму 9 000,00 грн., з яких 4,68 грн. при падає на видаткову накладну № СТ- 000000012580 від 14.10.11р . А також, повернув товар, що бу в поставлений згідно з вказа ною видатковою накладною № С Т-000000012580 від 14.10.11р. на загальну суму 129,53 грн., що підтверджується пр ибутковою накладною на повер нення № СТ-0003048 від 16.11.11р.

Позивач стверджує, що у резу льтаті цього на день подачі п озову за відповідачем обліко вується основна сума боргу у розмірі 3 055,92 грн., що підтвердж ується актом звірки за весь п еріод з 26.04.11р. по 20.01.12р.

Господарським судом встан овлено, що згідно акту звірки за період з 01.10.11р. по 31.12.11р. заборг ованість відповідача станов ить у сумі 3 055,89 грн., який підпис аний сторонами та скріплений печатками їхніх підприємств . Даний акт звірки знаходитьс я в матеріалах справи (а.с. 30).

З матеріалів справи вбачає ться, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар станов ить у розмірі 3 055,89 грн.

На момент розгляду спору ві дповідач доказів погашення с уми заборгованості у розмірі 3 055,89 грн. не надав, доводи позив ача, наведені в обґрунтуванн я позову, не спростував.

Приймаючи рішення господа рський суд виходить із насту пного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Госпо дарського кодексу України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'яз ується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) друг ій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 3 055,89 грн.

Згідно п. 6.2. договору, у разі н есвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він з обов'язаний сплатити постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за коже н день прострочки.

На підставі п. 6.2. договору та ст. 625 ЦКУ позивач просить суд с тягнути з відповідача пеню, і нфляційні втрати, 3% річних. Зг ідно розрахунку, які доданий до позовної заяви, розмір нар ахованої пені становить у су мі 61,02 грн., інфляційні втрати у сумі 9,17 грн. та 3% річних у сумі 11,8 1 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Враховуючи викладене, та пе ревіривши розрахунки позива ча за допомогою нормативно-д овідкових таблиць системи "Л іга", судом встановлено, що роз рахунок пені, інфляційних вт рат та 3% річних відповідає вим огам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені у сумі 61,02 грн., інфляці йних втрат у сумі 9,17 грн. та 3% річ них у сумі 11,81 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.

Викладене є підставою для ч асткового задоволення позов у. Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 612, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль фа-Маркет" (49005, м. Дніп ропетровськ, пр. Гагаріна, 7, кв . 69; р/р 26003002335255 а АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36960998) на корист ь Приватного підприємства "С оната-Торг" (юридична адреса: 0 3148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; п/р 26003301010087 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956327) - 3 055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп. осно вного боргу, 61 (шістдесят одна ) грн. 02 коп. пені, 9 (дев'ять) грн. 17 к оп. інфляційних втрат, 11 (одина дцять) грн. 81 коп. 3% річних, 1 609 (одн а тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судов ого збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 19.03.12р .