Рішення

від 20.03.2012 по справі 32/5005/2049/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 32/5005/2049/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Архон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю компані ї " Ресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 456 840,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д ов. №2 від 28.02.12р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 14.03.12р.);

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Архон» (позивач ) звернувся з позовом до ТОВ ко мпанії «Ресурс»(відповідач) про стягнення 456 840, 00 грн. , отрим аних відповідачем в якості п ередплати за договором поста вки №15/12-11/01 від 15.12.11р. Позовні вимо ги обґрунтовані посиланням н а безпідставне утримання від повідачем отриманих від пози вача в якості передплати гро шових коштів та не виконання м останнім умов вищезазначен ого договору поставки.

ТОВ компанія «Ресурс »( відповідач ) позовні вимоги визнав у повному обсязі та з азначив, що станом на цей час в ідповідач не має можливості повернути вищезазначену су му позивачу.

По справі оголошувала сь перерва з 15.03.12р. по 20.03.12р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд ,-

ВС ТАНОВИВ :

15.12.11р. між ТОВ компа нією «Ресурс»( постачальник ) та ТОВ «Архон» ( покупець) укладено догові р поставки №15/12-11/01, відповідно д о п.1.1. якого покупець зобов' язався прийняти та оплатити , а постачальник - поставити продукцію (руду марганцеву збагачену зі заниженим вмі стом фосфору). Згідно до п. 4.1. до говору оплата за продукцію м оже здійснюватися наступним чином: а) 100% передплата шляхом прямого платежу на поточн ий рахунок постачальника; б ) допускається оплата прости ми (переведеними) векселями. В п.2.2. договору сторони погоди ли, що поставки виконується на протязі 5 робочих днів з д ня отримання 100 відсоткової передплати ( а.с.5-9).

На виконання умов вищ езазначеного договору позив ач згідно п/д №287 від 13.02.12р. пер ерахував на користь відпові дача 456 840, 00 грн. в якості передп лати за продукцію ,що підтвер джується відповідним платіж ним дорученням та довідкою П АТ КБ «ПриватБанк»від 19.03.12 р. (а. с.39,40 ). Однак відповідач в поруш ення прийнятих на себе зобов ' язань поставку продукції н а суму отриманої від позивач а передплати у встановлений договором строк не здійснив ; направлений позивачем лис т-вимогу вих.№1/1 від 21.02.12р. про п овернення на протязі чотирь ох робочих днів грошових кош тів в розмірі 456 840, 00 грн. залиши в без розгляду. У зв' язку з чи м, відповідно до акту звірки р озрахунків станом на 14.03.12р. ( яки й підписаний відповідачем бе з зауважень), у відповідача на явна заборгованість перед п озивачем в розмірі 456 840, 00 грн.(а .с.31)

На час прийняття рішен ня у справі відповідачем док азів сплати на користь позив ача 456 840, 00 грн., отриманих в якос ті передплати за вищезазначе ним договором не надано; позо вні вимоги визнані у повному обсязі.

За договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму ( ст.655 ЦК України ). Від повідно до статей 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається. Згідно до вимог п. 2 с т. 530 ЦК України : якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

У відповідності до прип исів статті 1212 ЦК України : осо ба, яка набула майно або збе регла його у себе за рахуно к іншої особи (потерпілого) бе з достатньої правової підста ви (безпідставно набуте майн о), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно ; положення цієї глави застосовуються н езалежно від того, чи безпідс тавне набуття або збереже ння майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи нас лідком події.

Статтею 22 ГПК України перед бачено , що відповідач має пр аво визнати позов повністю або частково .Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су. Відповідачем жодних дока зів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві , не надано, а позовні вимоги в изнані. За таких обставин поз овні вимоги підлягають задов оленню.

На підставі вищевикла деного, керуючись вимогами с т.ст.525, 526, 530, 1212 ЦК України; ст.ст.22, 33, 49, 78, 82-85 ГПК України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю компанії «Рес урс» (49100, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 120; ко д ЄДРПОУ 31076200) на користь позив ача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Архон»( 49005 , м. Дніпропет ровськ, вул. Глобинська, буд.2, кімн.308; код ЄДРПОУ 32561021): 456 840, 00 грн. - заборгов аності та 9 136, 80 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний нака з після набрання рішенням чи нності.

Суддя О.Ю.Васильєв