Рішення

від 21.03.2012 по справі 25/5005/1064/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р. Справа № 25/5005/1064/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оскар Фудз", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Альфа-М аркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13048,97 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., д ор. б/н від 05.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. б/н від 01.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього суми боргу у роз мірі 12 526,75 грн., пені - 401,02 грн., суми втрат від інфляції - 43,57 грн. та 3% річних - 77,63 грн. за договором по ставки № 1/291 від 26.04.2011р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті пер еданого товару по договору п оставки № 1/291 від 26.04.2011р. та на ст.с т. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України.

Відповідач не надав витре бувані судом матеріали, а в су довому засіданні представни к відповідача проти позову н е заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИ В:

У відповідності до Догово ру поставки № 1/291 від 26 квітня 2011 р оку (далі - Договір) та видатко вих накладних № ОФ-000000003607 від 14.10.11р . та № ОФ-000000003617 від 14.10.11р. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Альфа-Маркет" (Покупець,Від повідач) отримало від Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Оскар Фудз" (Постачальн ик, Позивач) товар (продукти ха рчування) на загальну суму 70 257, 89 гри. (сімдесят тисяч двісті п 'ятдесят сім гривень вісімде сят дев'ять коп.), в т.ч. ПДВ., що та кож підтверджується Актом зв ірки за листопад 2011р. та Актом з вірки за весь період з 26.04.11 по 20.01 .12рр., підписаних сторонами.

Згідно з п. 5.3. Договору, оплат а кожної партії товару здійс нюється Покупцем в безготівк овому порядку шляхом перерах ування коштів на поточний ра хунок Постачальника протяго м 30-ти календарних днів з дати отримання партії товару згі дно замовлення Покупця.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, Відповідачем свої зобов' язання за догов ором виконувались не належни м чином. Так, Відповідач частк ово оплатив товар за вказани ми видатковими накладними, щ о підтверджується банківськ ою випискою від 15.12.11р. на загаль ну суму 16 000,00 грн. в т.ч. ПДВ, з яких 5336,47грн. припадає на видаткову накладну № ОФ-000000003607 від 14.10.11р., а та кож повернув товар, що був пос тавлений згідно з видатковим и накладними: 1) № ОФ-000000003607 від 14.10.11р . на загальну суму 51742,69 гри., що пі дтверджується прибутковими накладними на повернення № ОФ-0001101 від 15.11.11р., № ОФ-0001128 від 15.11.11р., № ОФ-0001095 від 15.11.11р. та № ОФ-0001108 від 16.11.1 1р.; 2) № ОФ-000000003617 від 14.10.11р. на загальн у суму 651,98 грн., що підтверджуєт ься прибутковою накладною на повернення № ОФ-0001113 від 16.11.11р.

Загальна сума повернутого товару за вказаними накладн ими складає 52394,67 грн. (51742,69+651,98).

Отже, на день подачі позову за Відповідачем обліковуєть ся основна сума боргу у розмі рі 12 526,75 грн. (70 257,89грн. (загальна сум а поставленого товару за вищ енаведеними видатковими на кладними) - 5336,47 (загальна сума оп лат) - 52394,67 (сума товару, що був пов ернутий), що також підтверджу ється підписаними між сторон ами Актом звірки за листопад 2011р., Актом звірки за період з 01. 10.2011р. по 31.12.2011р., Актом звірки за ве сь період з 26.04.11 по 20.01.12рр. та не за перечується Відповідачем. До казів сплати зазначеної забо ргованості Відповідачем не н адано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК Укра їни, за договором поставки од на сторона - постачальник зоб ов'язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК Укра їни, до відносин поставки, не в регульованих чинним Кодексо м, застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України про договір купівл і-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у.

Згідно із ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно від дати виникн ення зобов'язання та терміні в сплати, позивачем здійснен о розрахунок річних за прост рочення грошового зобов'язан ня по оплаті поставленого то вару, розмір яких за період з 1 7.11.2011р. по 17.01.2012р. складає 77,63грн., а та кож розрахунок інфляційних в трат, розмір яких за період ли стопад-грудень 2012р. складає 43,57г рн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

Відповідно до п. 6.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати П окупцем вартості партії това ру, він зобов"язаиий сплатити Постачальнику пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На підставі наведеного, По зивачем відповідно від дати виникнення зобов'язання та т ермінів сплати нарахована пе ня на суму заборгованості, ро змір якої за період з 17.11.2011р. по 17 .01.2012р. становить 401,02 грн.

Враховуючи усе вищевикла дене, суд вважає позовні вимо ги Позивача обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню у повному обсягу. Судо ві витрати понесені Позиваче м за розгляд справи згідно з с т.ст. 44, 49 ГПК України слід відне сти на Відповідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ал ьфа-Маркет" (49005, м. Дніпропетров ськ, Пр. Гагаріна, 7, кв. 69, п/р 26003002335255 в АТ «ОТП банк»м.Київ, МФО 300528, Ко д ЄДРПОУ 36960998) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Оскар Фудз" (03164, м. Київ, ву л. Генерала Наумова, 23-19, р/р 26004301006454 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, Ко д ЄДРПОУ 32251641) основний борг у су мі 12 526,75 грн., пеню у сумі 401,02 грн., в трати від інфляції у сумі 43,57 гр н. та 3% річних у сумі 77,63 грн., а так ож судові витрати по сплаті с удового збору у сумі 1609,50грн., ви дати наказ.

Суддя А.Є. Чередко