Рішення

від 12.03.2012 по справі 5006/7/3/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.12 р. Сп рава № 5006/7/3/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Сг ара Е.В.,

при секретарі судового зас ідання Журило О.В.

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Ф ЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоолексіївка

Предмет спору: стягнення ос новного боргу в сумі 60 000,00 грн., ш трафних санкцій в сумі 4 491,41 грн .

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, О СОБА_2 - довір.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „АМАРАНТ-АГРО” с. Новоолек сіївка про стягнення основн ого боргу в сумі 60 000,00 грн. штра фних санкцій в сумі 4 491,41 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пор ушення відповідачем умов Дог овору поставки нафтопродукт ів №65 від 02.11.2011р. в частині здійсн ення оплати вартості отриман ого товаром.

01.02.2012р. позивач надав заяву б/н про вжиття заходів про забез печення позову шляхом наклад ення арешту на грошові суми, щ о належать відповідачу - ТО В «Амарант Агро», які знаходя ться на рахунках відповідача . На задоволенні вказаної зая ви позивач також наполягав в доповненнях до позову б/н від 20.02.2012р. та в судовому засіданні 21.02.2012р.

В судовому засіданні 12.03.2012р. п озивач надав заяву, в якій від мовився від частини позовних про стягнення з відповідача суми штрафу - 4 491, 41 грн. та оста точно просить стягнути з від повідача 60 000, 00 грн. заборговано сті.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, хоча бу в повідомлений про розгляд с прави належним чином.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців №12943679 стано м на 03.02.2012р., відповідач зареєст рований за адресою: 85364, Донецьк а обл.., Красноармійський р-н, с .Новоолексіївка, вул.Донецьк а, б.2.

У зв' язку з наведеним, врах овуючи неявку відповідача, с права розглянута за наявними в ній матеріалами відповідн о до приписів ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір поставк и нафтопродуктів №65 від 02.11.2011р. (д алі по тексту Договір).

Строк дії Договору встанов лено до 31.12.2011р., а в частині розра хунків - до повного їх викон ання (п.6.1 Договору).

Таким чином, з пояснень пред ставника позивача та матеріа лів справи вбачається, що у сп ірний період сторони перебув али у договірних відносинах і іншого відповідачем не дов едено.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується передати в узгоджен і строки, а покупець (відповід ач) прийняти та оплатити на ум овах викладених в Договорі, н афтопродукти, далі товар, асо ртимент, кількість та ціна як их вказується у видаткових н акладних.

Умови та строки поставки, по рядок приймання товару визна чені в розділі 2 Договору.

Оплата за цим Договором зді йснюється в наступному поряд ку: покупець здійснює перера хування коштів на поточний р ахунок постачальника згідно виставленого рахунку. Грошо вий авансовий платіж є ліміт ом коштів, в рамках якого поку пець має замовляти товар (п.3.1 Д оговору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, поставив відповід ачу Товар, в підтвердження чо го надав двосторонню видатко ву накладну №1656 від 21.11.2011р., товар но-транспортну накладну на в ідпуск нафтопродуктів(нафти ) №1656 від 21.11.2011р., а також двосторон ній акт звірки взаємних розр ахунків за період з 01.11.12011р. по 12.12. 2011р.

У виконання умов Договору, п озивач також виставив відпов ідачу рахунок на сплату отри маного товару №1527 від 21.11.2011р. В пі дтвердження факту отримання рахунку відповідачем, на ньо му міститься відповідна відм ітка про отримання з печатко ю підприємства відповідача п о справі.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором не виконав , отриманий Товар у повному об сязі не сплатив.

На підставі наведеного, вра ховуючи несплату відповідач ем суми боргу в розмірі 60 000, 00 гр н., позивач звернувся до суду т а просить стягнути з відпові дача заборгованість в зазнач еному розмірі в судовому пор ядку.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, з огляду на умови Д оговору, господарський суд д ійшов висновку, що у відповід ача значиться перед позиваче м заборгованість в сумі 60 000, 00 г рн., яка є доведеною та підляга є стягненню в повному обсязі .

Позивач також у позові заяв ляв вимоги про стягнення з ві дповідача штрафу в сумі 4 491, 41 г рн.

В судовому засіданні 12.03.2012р. п озивач надав заяву, в якій від мовився від частини позовних про стягнення з відповідача 4 491, 41 грн. штрафу.

Повноважність особи, яка пі дписала заяву про відмову ві д частини позовних вимог, пер евірена судом. Наслідки відм ови судом роз' яснено.

Розглянувши заяву позивач а, суд з' ясував, що відмова ві д позову не суперечить чинно му законодавству України й н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів сторін, у зв' язку з чим відмова судом приймається.

У зв' язку з викладеним, про вадження у справі в частині в имог про стягнення штрафу в с умі 4 491, 41 грн. підлягає припинен ню на підставі п.4 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України.

В ході розгляду спору госпо дарським судом розглянуто за яву позивача про вжиття захо дів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать від повідачу - ТОВ «Амарант Агр о», які знаходяться на рахунк ах відповідача. На задоволен ні вказаної заяви позивач та кож наполягав в доповненнях до позову б/н від 20.02.2012р. та в судо вому засіданні 21.02.2012р.

Відповідно до ст.66 Господар ського процесуального кодек су України забезпечення позо ву допускається, якщо невжит тя заходів до забезпечення п озову може утруднити або зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Позивачем не надано жодног о доказу в підтвердження тог о факту, що майно (грошові кошт и), яке є у відповідача на моме нт пред' явлення позову до н ього, може зникнути, зменшити сь за кількістю або погіршит ись за якістю на момент викон ання рішення.

З огляду на викладене клопо тання позивача про забезпече ння позову залишено судом бе з задоволення.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, о скільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України, ст.67, 193 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 66, 67, 75, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Товариства з обмеж еною відповідальністю „ФЬЮІ Л ТРЕЙД”, м. Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоол ексіївка про стягнення основ ного боргу в сумі 60 000,00 грн. задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „АМ АРАНТ-АГРО” (85364, Донецька обл.., К расно армійський р-н, с.Новоол ексіївка, вул.Донецька, б.2, ЄДР ПОУ 31949531, р/р 26006020022414 в ПАТ «Себбанк» ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „ФЬЮ ІЛ ТРЕЙД” (Юр.адреса: 83056, м.Донец ьк, вул.Очаківська, 24; адреса дл я листування: 83114, м.Донецьк, пр.Т аманський, 18, ЄДРПОУ 35205142, р/р 2600330596901 в ПАТ «Банк кредит Дніпро» м.Д ніпропетровська) заборгован ість в сумі 60 000, 00 грн., судовий зб ір в сумі 1 609,50 грн.

Припинити провадження у сп раві в частині вимог про стяг нення штрафу в сумі 4 491, 41 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 19.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.