Рішення

від 15.03.2012 по справі 5/5007/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2012 р. Спр ава № 5/5007/16/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№09-32/165 від 06.03.2012р.,

від відповідача: не з'яви вся,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк в особі ф ілії "Відділення ПАТ Промінв естбанк в м.Житомир" (м.Житомир )

до Малого приватного пі дприємства "Нафтасоюз" (м.Коро стень)

про стягнення 23779,39 грн.

Публічне акціонерне това риство "Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк" в особі філії "Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Жит омир звернулось до господарс ького суду з позовом про стяг нення на свою користь з Малог о приватного підприємства "Н афтасоюз" 23779,39грн., із яких 8400,00грн . заборгованості по строково му кредиту, 11900,00грн. заборгован ості по простроченому кредит у, 2114,93грн. заборгованості по пр остроченим процентам, 252,21грн. з аборгованості по прострочен ій комісійній винагороді, 836,82г рн. пені по простроченому кре диту, 82,27грн. пені по прострочен их процентам, 130,31грн. 3%річних по простроченому кредиту, 50,40грн . інфляційних, 12,45грн. пені по пр остроченій комісійній винаг ороді.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 10.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі №5/5007/16/12 та призна чено її розгляд на 28.02.2012 р.

В засіданні суду 15.03.2012р. предс тавник позивача надав довід ку про те, що станом на 17.01.2012 р. су ма заборгованості по кредитн ому договору №24-29/02 від 29.02.2008р. не з мінилась.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву не н адав, хоча про дату, час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення поштового в ідправлення господарського суду - ухвали суду від 28.02.2012 р., зг ідно якого вказана ухвала су ду отримана уповноваженою ос обою 05.03.2012р. (а.с.32).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

З огляду на зазначене та оск ільки явка представників сто рін в судове засідання не виз навалася обов' язковою, госп одарський суд Житомирської о бласті визнає за можливе роз глянути справу за відсутност і представника відповідача з а наявними матеріалами справ и, відповідно до ст.75 ГПК Украї ни.

Заслухавши пояснення прис утнього представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р. між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Коростень Житомирської о бласті" (Банк/ позивач) та Мали м приватним підприємством "Н афтасоюз" (позичальник/ відпо відач) було укладено кредитн ий договір №24-29/02 (а.с18-21).

Згідно з п.1 ст.1 Статуту Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" в новій редакції (а.с. 15-16), Пуб лічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк " є правонаступником прав та з обов'язань Акціонерного коме рційного промислово-інвести ційного банку (закритого акц іонерного товариства), створ еного рішенням установчих зб орів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національн им банком України 26.08.1992 року за реєстраційним №125.

Відповідно до п. 2.1. кредитног о договору № 24-29/02 від 29.02.2008р., Банк з обов'язується надати позичал ьнику кредит у сумі 201600, 00грн. (дв істі одна тисяча шістсот) гри вень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кр едит та сплатити проценти, вс тановлені цим договором.

Згідно п. 2.2 кредитного догов ору №24-29/02 від 29.02.2008р., дата поверне ння кредиту в сумі 201600,00грн - 27 лю того 2012 року.

Згідно з п.2.2 договору, дата п овернення кредиту в сумі 201600,00 г рн. - 27.02.12р., відповідно до графік у погашення кредиту (а.с.18).

Додатком №1 до кредитного до говору №24-29/02 графіком погашенн я кредиту передбачено щоміся чну сплату відповідачем кред иту з 31.03.2008р. по 27.02.2012р. частинами п о 4200,00грн.

Кредит надається з наступн им цільовим призначенням - на придбання автомобіля (п.2.3 дог овору).

Відповідно до п.3.2 даного дог овору, проценти за користува ння кредитом сплачуються поз ичальником, виходячи із вста новленої банком процентної с тавки у розмірі 17% річних.

Договором про внесення змі н №1 до кредитного договору № 24-29/02 від 29.02.2008року сторони встано вили, що проценти за користув ання кредитом сплачуються по зичальником, виходячи із вст ановленої банком процентної ставки у розмірі 19% річних (а.с. 23).

Відповідно до п.3.5. договору у випадку порушення позичальн иком встановленого п.2.2. цього договору строку погашення о держаного кредиту позичальн ик надалі сплачує проценти з а неправомірне користування кредитом, виходячи із процен тної ставки у розмірі 21%.

Договором про внесення змі н №1 до кредитного договору №24 -29/02 від 29.02.2008року сторони встано вили, позичальник надалі спл ачує проценти за неправомірн е користування кредитом, вих одячи із процентної ставки у розмірі 28% річних.

Нарахування банком процен тів починається з дати першо ї оплати розрахункових докум ентів позичальника з позичко вого рахунку по день повного погашення кредиту на суму що денного залишку заборговано сті за кредитом (п. 3.3 договору).

Проценти за користування к редитом нараховуються банко м щомісячно, а також в день кін цевого терміну погашення кре диту.

Проценти нараховуються та сплачуються позичальником в наступні терміни:

- за період з останнього роб очого дня попереднього місяц я по 15 число поточного місяця - нараховуються банком 16 числа поточного місяця, сплата цих відсотків проводиться з 16 чис ла по останній робочий день п оточного місяця;

- за період з 16 числа по 25 число поточного місяця - 26 числа, спл ата цих відсотків проводитьс я з 26 числа поточного місяця п о останній робочий день пото чного місяця;

- за період з 26 числа по перед останній робочий день поточн ого місяця проводиться в ост анній робочий день поточного місяця, сплата цих відсотків проводиться в останній робо чий день поточного місяця (п. 3 .4 договору).

Як передбачено п. 4.2.2 даного д оговору, позичальник зобов'я зується своєчасно сплачуват и проценти за користування к редитом та проценти за непра вомірне користування кредит ом, комісійну винагороду на у мовах і в порядку, передбачен их цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Згідно п.4.2.6. кредитного дого вору за управління кредитом позичальник щомісячно сплач ує банку комісійну винагород у, виходячи із встановленої б анком процентної ставки у ро змірі 0,0417% від суми кредиту.

Комісійна винагорода за уп равління кредитом нараховує ться банком щомісячно з дня ї ї нарахування по останній ро бочий день поточного місяця.

На виконання умов договору №24-29/02, позивачем було надано кр едит в сумі 201600,00грн. та відповід ачем оплачено рахунок-фактур у за 2008 рік на суму 201600,00грн., що під тверджується платіжним дору ченням №53 від 29.02.2008 р.

У відповідності до договор у про внесення змін та доповн ень №2 до кредитного договору №24-29/02 від 29.09.2010 р. (а.с.24), сторони вне сли зміни до п.3.4 договору викл авши його у наступній редакц ії:

Згідно з п. 3.4 договору, проце нти за користування кредитом нараховуються на суму факти чного щоденного залишку забо ргованості за отриманими кош тами та сплачуються позичаль ником, виходячи із встановле ної банком процентної ставки у розмірі передбаченому в пу нкті 3.2 кредитного договору.

Проте, в порушення умов кред итного договору №24-29/02, відпові дач свої зобов'язання по пове рненню суми кредиту, сплаті п роцентів за користування кре дитними коштами та сплаті ко місійної винагороди за управ ління кредитом належним чино м не виконав.

Позивач звернувся з позово м до господарського суду, про стягнення заборгованості п о сплаті кредиту в сумі 23779,39грн ., із яких 8400,00 грн. заборгованост і по строковому кредиту, 11900,00гр н. заборгованості по простро ченому кредиту, 2114,93грн. заборг ованості по простроченим про центам, 252,21грн. заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 836,82грн. пені по про строченому кредиту, 82,27грн. пен і по простроченим процентам, 130,31грн. 3%річних по прострочено му кредиту, 50,40грн. інфляційних , 12,45грн. пені по простроченій к омісійній винагороді.

Щодо позовної вимоги банку про стягнення 8400,00грн. заборго ваності за строковим кредито м суд враховує наступне:

Згідно п.4.3.4. договору №24-29/02 бан к вправі вимагати від позича льника (незалежно від настан ня строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі забо ргованості за кредитом, проц ентів за користування ним, су ми, неустойки, якщо позичальн ик зокрема не виконав у строк зобов'язання по поверненню к редиту, сплати процентів, інш их зобов'язань по сплаті грош ових коштів передбачені цим договором.

Про необхідність достроко вої сплати кредиту, проценті в з указаних вище підстав, бан к зобов'язаний письмово попе редити позичальника не менш ніж за 10 календарних днів до в чинення необхідних дій по пр имусовому стягненню коштів ( п.4.3.4 договору).

На виконання зазначеного п оложення договору 17.12.2011року по зивачем було направлено відп овідачу вимогу (а.с.25), що свідчи ть про обгрунтованість вимог и щодо дострокового стягненн я кредиту у сумі 8400,00грн.

Беручи до уваги встановлен і обставини суд приходить до наступних висновків.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України встановлено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'я зків, зокрема, є договори та ін ші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Статтями 526, 525 Цивільного код ексу України встановлено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться ; одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Аналогічне положення міст ить ст.193 Господарського кодек су України.

Згідно із ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Керуючись наведеним, 17.12.2011 ро ку позивач направив відповід ачу вимогу (а.с.25), в якій просит ь терміново погасити заборго ваність по кредитному догово ру №24-29/02 від 29.02.2008року.

Однак, відповідач вказану в имогу позивача залишив без в ідповіді та задоволення.

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимо г розумності та справедливо сті.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 ("Позика") гла ви 71 Цивільного кодексу Украї ни, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1046 Циві льного кодексу України, за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України встановлено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Якщо догов ором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укр аїни. У разі відсутності іншо ї домовленості сторін процен ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас, статтею 1049 Цивільн ого кодексу України встановл ено обов'язок позичальника п овернути позику у строк та в порядку, що встановлені дог овором; якщо договором строк повернення позики визначени й моментом пред'явлення вимо ги, позика має бути повернена позичальником протягом трид цяти днів від дня пред'явленн я позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено до говором.

Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

При цьому, згідно ст.1050 Цивіл ьного кодексу України, якщо п озичальник своєчасно не пове рнув суму позики, він зобов'яз аний сплатити грошову суму в ідповідно до статті 625 цього К одексу. Якщо позичальник сво єчасно не повернув речі, визн ачені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неуст ойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховує ться від дня, коли речі мали бу ти повернуті, до дня їх факти чного повернення позикодав цеві, незалежно від сплати процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу. Якщо договором встано влений обов'язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Станом на час розгляду спра ви, заборгованість відповіда ча становить по строковому к редиту в сумі 8400,00 грн., по простр оченому кредиту в сумі 11900,00 грн ., 2114,93грн. заборгованості по про строченим процентам, заборго ваності по простроченій комі сійній винагороді в сумі 252,21 гр н.

З урахуванням наведеного п озовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і по сплаті простроченого кр едиту в сумі 11900,00грн., 2114,93грн. забо ргованості по простроченим п роцентам, заборгованості по простроченій комісійній вин агороді в сумі 252,21грн.,підлягаю ть задоволенню як обґрунтова ні та правомірні.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України п енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасного виконання грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3 договору № 24-29/02 сторони погодили, що за нес воєчасне повернення кредиту , або несвоєчасну сплату проц ентів за користування кредит ом, або процентів за неправом ірне користування кредитом п озичальник сплачує банку пен ю, яка обчислюється від суми п ростроченого платежу, у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діє у період прострочен ня та нараховується щоденно.

Перевіривши проведений по зивачем розрахунок пені по п ростроченому кредиту нарахо ваної за несвоєчасну сплату кредиту господарський суд пр ийшов до висновку, що нарахув ання пені є правомірним та пі длягає стягненню в сумі 836,82грн .

Крім того, перевіривши пров едений позивачем розрахунок пені по простроченим процен там, господарський суд вважа є його обґрунтованим, а вимог и позивача про стягнення на с вою користь з відповідача 82,27 г рн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказа ної статті, боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, сума 3% річних нарахованих за несвоєчасну сплату креди ту становить 130,31грн., а сума інф ляційних нарахованих за несв оєчасну сплату кредиту стано вить 50,40грн.

Суд перевіривши проведені позивачем розрахунки 3% річни х та інфляційних, вважає їх об ґрунтованими, а позовні вимо ги щодо них, такими, що підляга ють задоволенню.

Що ж стосується стягнення з відповідача пені по простро ченій комісійній винагороді в сумі 12,45грн, то суд дійшов вис новку про відмову у позові в ц ій частині, виходячи з наступ ного. Згідно приписів ст.547 ЦК У країни правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язання (у т.ч. і неустойкою (штрафом, пе нею)) вчиняється у письмовій ф ормі. Зі змісту договору №24-29/02 в ипливає, що у ньому не передба чено встановлення відповіда льності для позичальника за прострочення сплати комісій ної винагороди у вигляді пен і. За таких обставин відсутні підстави для задоволення по зову у цій частині.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Відповідач позов не спрост ував, доказів сплати заборго ваності суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтве рджений належними доказами, що містяться в матеріалах сп рави та підлягає частковому задоволенню. З відповідача п ідлягає стягненню на користь позивача 8400,00 грн. заборговано сті по строковому кредиту, 11900,0 0 грн. заборгованості по прост роченому кредиту, 2114,93грн. забо ргованості по простроченим п роцентам, 252,21 грн. заборгованос ті по простроченій комісійні й винагороді, 836,82 грн. пені по пр остроченому кредиту, 82,27грн. пе ні по простроченим процентам , 130,31 грн. 3% річних по прострочен ому кредиту, 50,40 грн. інфляційни х. У задоволенні позову в част ині стягнення 12,43грн. пені за не своєчасну сплату комісійної винагороди суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті су дового збору, у відповідност і до ст.49 ГПК України, покладаю ться на сторони пропорційно сумі задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства "Нафтосоюз" (11500, Житомирська область, м.Кор остень, вул.Ольгинська, 4, код Є ДРПОУ 31650398) на користь Публічно го акціонерного товариства " Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002):

- 8400,00 грн. заборгованості по с троковому кредиту,

- 11900,00 грн. заборгованості по п ростроченому кредиту,

- 2114,93 грн. заборгованості по п ростроченим процентам,

- 252,21 грн. заборгованості по пр остроченій комісійній винаг ороді,

- 836,82 грн. пені по простроченом у кредиту,

- 82,27 грн. пені по простроченим процентам,

- 130,31 грн. 3% річних по простроче ному кредиту,

- 50,40 грн. інфляційних,

- 1608,70 грн. витрат по сплаті суд ового збору.

3. У позові щодо стягнення 12,45 грн. пені по простроченій ком ісійній винагороді відмовит и.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Повне рішення с кладено 20.03.2012р.

Суддя Ляхевич А. А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- до справи

2-позивачу

3-відповідачу (рек.з пов.)