Рішення

від 13.03.2012 по справі 5008/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.2012 Справа № 5008/47/2012

за позовом : Приватного підприємства „Магнат ойл”, м . Ужгород

до відповідача: ВАТ „Ірш авська міжгосподарська пере сувна механізована колона”, м.Іршава

про стягнення 32 062,6 грн. Суддя Б обрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , за довіреністю від 09.11.2011 р.,

від відповідача - не з"яв ився.

СУТЬ СПОРУ : приватне підприємство "Магнат Ойл", м.У жгород заявило позов до відк ритого акціонерного товарис тва "Іршавська міжгосподарсь ка пересувна механізована ко лона", м.Іршава про стягнення 3 2 062,6 грн., з них 30 560,00 грн. - основний борг, 1 233,00 грн. - пеня, 30,60 грн. - інфля ційні витрати, 239,00 грн. - 3 % річних та 2000, 00 грн. витрат на правову д опомогу.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав суду 01.03.2012р.п исьмову заяву , про зменшення розміру позовних вимог, у зв' язку з тим, що відповідач пога сив основний борг в сумі 30 560, 00 г рн., а тому просить зменшити ро змір позовних вимог та стягн ути з відповідача 1 233, 00 грн. - пен і, 30,60 грн. - інфляційні витрат, 239,0 0 грн. - 3 % річних та 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята суд ом та задоволена.

Таким чином предмето м спору є стягнення з відпові дача 1 233, 00 грн. - пені за простроч ення платежу, 30,60 грн. - інфляцій ні витрат, 239,00 грн. - 3 % річних та 2 00 0,00 грн. витрат на правову допом огу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, в чер говий раз не надав на вимогу с уду письмових пояснень по су ті позовних вимог та докумен тів на їх підтвердження.

За таких обставин, спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами, відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Вивчивши та досл ідивши матеріали справи, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Між сторонами по с праві 3 травня 2011 року було укла дено Договір поставки № 121 від повідно до якого позивач - ПП „Магнат ойл” поставив відпов ідачу - ВАТ „Іршавська міжгос подарська пересувна механіз ована колона” товар на загал ьну суму 43 060,00 грн., що підтвердж ується видатковими накладни ми № 523 від 04.05.11; № 1106 від 26.08.11; № 1108 від 26. 08.11, які долучені до позовної за яви.

Окрім того, відповіда чу доставлено товар за місце м призначення транспортним з асобом позивача, вартість як ого становить 500 грн., про що сві дчить підписаний стронами ак т надання послуг № 1107 від 26.08.2011та акт № 524 від 04.05.11.

За отриманий товар ві дповідач розрахувався частк ово, сплативши 13 000, 00 грн., згідно платіжного доручення № 134 від 26.07.11 та № 173 від 25.08.11. Залишок забор гованість складає 30 560, 00 грн.

За умовами п. 6.1 Договор у поставки № 121, відповідач зоб ов'язався сплатити позивач у вартість отриманого товару і транспортних послуг безго тівково з відстрочкою платеж у 30 календарних днів з дня отр имання товару. Отже, термін ро зрахунків сплив 27.09.2011 р.

Позивач у зв'язку із на явною заборгованістю надісл ав відповідачу претензію з п роханням оплатити заборгова ність. Проте, останнім заявле на претензія залишена без ві дповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі, позивач сплатив су му боргу 30 560, 00 грн., суд припиняє провадження у в цій частині п озову на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 Гос подарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Боржник не звільня ється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

В пункті 7.3 Договору № 12 1 від 03.05.11, сторони передбачили в ідповідальність за простроч ення платежу у розмірі 0, 1 % від вартості товару, оплату яког о прострочено, за кожен день т акої прострочки.

Пеня, згідно наданого позивачем розрахунку за пер іод прострочення з 27.09.11 по 30.12.2011 р . з урахуванням подвійної обл ікової ставки НБУ складає 1233, 00 грн.

Частиною другою стат ті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Сума інфляційних вит рат згідно розрахунку позива ча за період прострочення з 01. 10.11 по 30.12.11 складає 30,60 грн., 3 % річни х - 239,00 грн.

Таким чином, вимоги по зивача про стягнення 1 233, 00 грн. - пені, 30,60 грн. - інфляційні витра т, 239,00 грн. - трьох процентів річн их, позивачем доведені та обґ рунтовані матеріалами справ и, відповідачем не спростова ні, підлягають задоволенню с удом повністю.

Окрім того, позивач ві дповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК Україн и просить стягнути з відпові дача витрати на послуги адво ката, пов'язані з веденням спр ави в господарському суді у р озмірі 2 000,00 грн., на підтверджен ня чого надав копію договору про надання правової допомо ги, акт виконаних робіт та док ази оплати наданих послуг ад воката.

З урахуванням наведено го судовий збір в сумі 1 612,50 грн. та витрати на оплату послуг а двоката в сумі 2000, 00 грн. суд покл адає на відповідача, відпові дно до статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни. Керу ючись ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 231, 343 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, п.1,1 ст. 80, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов, з урахування м заяви позивача від 01.03.12 про зм еншення позовних вимог, задо волити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Іршавс ька міжгосподарська пересув на механізована колона” ( вул .Гагаріна, 168, м.Іршава, Закарпат ської області, код ЄДРПОУ 03747573), на користь Приватного підпри ємства „Магнат ойл” (вул.Бого мольця, 30 кв. 3, м. Ужгород, Закар патської області, код ЄДРПОУ 32746866 ) суму 1 233, 00 грн. - пені, 30,60 грн. - ін фляційні витрат, 239,00 грн. - 3 % річн их та 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 612,50 грн. на відшкодування судового збор у.

3. Припинити провадж ення у справі в частині стягн ення 30 560, 00 грн. грн. на підставі п . 1.1. ст. 80 ГПК України.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття та підлягає оскарженн ю в порядку, визначеному Госп одарським процесуальним код ексом України.

Вступна та резолютив на частини рішення оголошен о 13.03.212.

Рішення підписано 19.03.12 .

Суддя Бобрик Г.Й.