Рішення

від 19.03.2012 по справі 5009/690/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/690/12

 номер провадження справи  4/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12                                                                                        Справа №  5009/690/12

Суддя    Зінченко  Н.Г.

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Джет”, (юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 25-А; адреса для листування: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 74, оф. 49а)

до відповідача Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс”, (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, буд. 21, кв. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс”, (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 25-А)

про стягнення 81 000,00 грн. заборгованості                                    

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився;

Від третьої особи –не з'явився.

22.02.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Джет”, м. Суми з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс”, м. Запоріжжя про стягнення 81000,00 грн. заборгованості.                                   .

           Ухвалою від 22.02.2012р. порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м. Суми, судове засідання призначено на 19.03.2012 р.

У судове засідання 19.03.2012р. представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.              

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс” (код ЄДРПОУ 35258880) є: 69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, буд. 21, кв. 9, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 22.02.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/690/12, яка направлялася за юридичною адресою відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв'язку: “За вказаною адресою не проживає”.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.  

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення  відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/690/12.   

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вся відповідальність за несвоєчасне повідомлення органів реєстрації про зміну місцезнаходження покладається на юридичну особу, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

19.03.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшов лист вих.№14 від 14.03.2012 (вх.№0906/5547) в якому позивач, зокрема просить розглядати справу №5009/690/12 за відсутності уповноваженого представника ТОВ “Бізнес-Джет”.

Третя особа витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджала.

В судовому засіданні 19.03.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

           Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. 193, 224 ГК України, ст. 16, 526, 530 ЦК України і полягають в тому, що Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 року по справі № 7/12/10 був задоволений позов ТОВ «Альянс» про стягнення з приватного підприємства «Компанія «Промбудресурс»167 800,00 грн. основного боргу, 1 678,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу. 09.11.2010 року між ТОВ «Альянс»(Первісний кредитор) та ТОВ «Бізнес -Джет»(Новий кредитор), був укладений договір № 09-11/10 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Бізнес - Джет»в якості Нового кредитора набув право вимоги до ПП «Компанія «Промбудресурс»(Боржника), щодо належного виконання зобов'язань, передбачених основним договором та рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 р. по справі № 7/12/10, а саме сплати суми боргу 169 714,00 гривень. 15.06.11 р. на адресу ПП «Компанія «Промбудресурс»було направлено повідомлення про відступлення права вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 09-11/10 від 09 листопада 2010 р., укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором. 28.07.2011р. на адресу Відповідача була направлена претензія, з вимогою погасити заборгованість Позивачу в сумі 169 714,00 грн. Відповідь на претензію Відповідач не  надав, грошові кошти не сплатив. Постановою господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. по справі №5021/2343/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Джет»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна Сергія Вячеславовича. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить, у зв'язку з великою сумою сплати державного мита, стягнути з відповідача борг частково в сумі 81 000,00 грн. заборгованості.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                     ВСТАНОВИВ:

18.02.2010р. господарським судом Запорізької області було прийняте рішення по справі № 7/12/10, яким був задоволений позов ТОВ «Альянс»про стягнення з приватного підприємства «Компанія «Промбудресурс»167 800,00 грн. основного боргу, 1 678,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

09.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Альянс” (Первісний кредитор, третя особа у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Джет” (Новий кредитор, позивач у справі) був укладений договір про відступлення права вимоги № 09-11/10  (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач набув право вимоги до Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс” (Боржник, відповідач у справі) щодо належного виконання зобов'язань, передбачених дистриб'юторською угодою №8/03 від 01.01.2009р. (основним договором) та рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 р. по справі № 7/12/10, а саме сплати суми боргу 169 714,00 гривень.

Відповідно до пункту 5.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

15.06.11 р. на адресу ПП «Компанія «Промбудресурс»було направлено повідомлення про відступлення права вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги №09-11/10 від 09 листопада 2010 р., укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором.

          Відповідач взяті на себе зобов'язання за основним договором та рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 р. по справі № 7/12/10 належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.07.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість в сумі 169 714,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 6317 від 28.07.2011 р.

Відповідачем претензія залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.   

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідач доказів погашення заборгованості за основним договором та рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2010 р. по справі № 7/12/10 у повному обсязі не надав.

          10.11.2011р. Постановою господарського суду Сумської області по справі №5021/2343/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Джет»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;  виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;  аналізує фінансове становище банкрута;  виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;  очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі   види  майнових  активів  (майно  та  майнові  права) банкрута,  які  належать  йому  на  праві  власності  або  повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом на участь у судовому  розгляді справи не скористався, в судове засідання не з'явився без обґрунтування причини поважності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач борг у сумі 169 714,00 грн. не сплатив, факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “Бізнес-Джет” у розмірі 169 714,00 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс” на користь ТОВ “Бізнес-Джет” суми боргу частково в розмірі 81 000,00 грн. заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП “Компанія “Промбудресурс” 81 000,00 грн. заборгованості документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 224 ГК України, ст., ст. 525, 526, 625ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Компанія “Промбудресурс”, (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, буд. 21, кв. 9, код ЄДРПОУ 35258880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Джет”, (юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 25-А; адреса для листування: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 74, оф. 49а, код ЄДРПОУ 33814486) 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. заборгованості, 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України  “21”  березня  2012  р.