Рішення

від 19.03.2012 по справі 5010/134/2012-17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. Справа № 5010/134/2012-17/17

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об 'єднання "Львівська залізниц я", вул. Гоголя, 1 м. Львів-7, 79007 в осо бі відокремленого підрозділ у "Івано-Франківської дирекц ії залізничних перевезень", в ул. Привокзальна,15, м. Івано-Фра нківськ, 76001;

до відповідача: Приватн ого підприємства "Акорд", вул. Львівська, 5, с. Дем'янів, Галиць кий район, Івано-Франківська область, 77131;

про стягнення 3636 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт (довіреність № Н 10-19 від 01.01.2012);

Від відповідача: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: Державним те риторіально-галузевим об'єдн анням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підроз ділу "Івано-Франківська дире кція залізничних перевезень " подано позов до Приватного п ідприємства "Акорд" про стягн ення 3636 грн. 60 коп.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав викл адених в позовній заяві, а так ож в поясненнях по справі (а.с. 51), просить позов задовольнит и.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов не п одав, про поважність причини своєї неявки суду не повідом ив. Враховуючи ту обставину, щ о відповідача було належним чином повідомлено про час і м ісце розгляду справи, останн ього не було позбавлено конс титуційного права на захист охоронюваних законом інтер есів. У разі неможливості заб езпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права н адавати свої вимоги і запере чення у письмовому вигляді. Р азом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобо в'язані добросовісно корист уватись належними їм процесу альними правами, вживати зах одів до всебічного, повного т а об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторі н не визнавалась обов'язково ю, будь-яких клопотань про від кладення розгляду справи не надходило, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, без участі відповідача, якого належно п овідомлено про час і місце су дового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд при йшов до висновку про обґрунт ованість позовних вимог, вра ховуючи наступне.

16.09.09 між Державним територіа льно-галузевим об'єднанням "Л ьвівська залізниця" в особі в ідокремленого підрозділу "Ів ано-Франківська дирекція зал ізничних перевезень" та Прив атним підприємством "Акорд" у кладено договір № 323 про подач у та забирання вагонів.

Пунктом 1 договору передбач ено, що згідно із Статутом зал ізниць України, Правилами пе ревезення вантажів і на умов ах договору здійснюється под ача, розставлення на місця на вантаження, вивантаження і з абирання вагонів з під'їзної колії, яка належить Залізниц і і є продовженням колії № 9 пр имикає станції Бурштин Львів ської залізниці і обслуговує ться локомотивом залізниці.

Згідно п. 20, даний договір укл адається на терміном на 5 рокі в з 18.09.09 до 17.09.14 включно.

З усіх питань, що не передба чені цим договором, сторони к еруються Статутом залізниць України, Правилами перевезе ння вантажів та іншими норма тивно-правовими актами.

Позивач листом № 159 від 01.04.11 (а.с . 38) направив відповідачу Дод аткову угоду про внесення зм ін та доповнень до договору № 323 від 16.09.09, яка була отримана ним 05.04.11, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення (а.с. 40).

Приписи ч. 4 ст.307 ГК України вс тановлюють, що порядок уклад ення довгострокових договор ів встановлюється відповідн ими транспортними кодексами , транспортними статутами аб о правилами перевезень. Саме такими договорами є договор и про експлуатацію під' їзно ї колії та договори про подач у та забирання вагонів.

Стаття 71 Статуту залізниць встановлює, що порядок розро блення та форми договорів пр о експлуатацію залізничної п ід'їзної колії та договорів п ро подачу та забирання вагон ів встановлюються Правилами .

Пунктом 3.4. Правил обслугову вання залізничних під'їзних колій, затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни 21.11.2000 N 644, передбачено, що про ект договору розробляється з алізницею. Підписаний у двох примірниках проект договор у надсилається на підпис під приємству. Підприємство підп исує і повертає залізниці проект договору у двадцятид енний термін. Цей термін обчи слюється: у разі пересилки пр оекту договору з посильним - з дати розписки про отрима ння договору, у разі пересил ки поштою - з дати календарног о штемпеля поштового відділе ння в пункті знаходження а дресата. Якщо при підписанн і договору в підприємства ви никнуть заперечення стосовн о його умов, то незалежно від цього воно підписує договір , складає протокол розбіжно стей і направляє його у дв ох примірниках залізниці од ночасно з підписаним договор ом. Наявність розбіжностей о говорюється в договорі. У раз і неповернення залізниці під писаного проекту договору у двадцятиденний термін, догов ір набирає чинності в редакц ії залізниці; Такий порядок о формлення поширюється на дод аткові угоди до договору, на й ого продовження, доповнення або часткові зміни.

У встановлений термін відп овідачем не направлено позив ачу підписаний примірник дод аткової угоди або протокол р озбіжностей, а тому Додатков а угода від 01.05.11 про внесення з мін та доповнень до договору набрала чинності у редакції позивача, про що відповідача повідомлено листом № 209 від 13.05 .11 (а.с. 9).

У відповідності до п. 3 в ред акції затвердженій Додатков ою угодою до договору, в межах смуги відведення залізниці під'їзною колією і спорудами користувача зайнято ділянку землі площею 924 м. кв.

Згідно п. 14 та п. 14.3 (в редакції з атвердженій Додатковою угод ою від 01.05.11) договору, відповід ач сплачує позивачу плату з в рахуванням коефіцієнту збіл ьшення на момент розрахунку: за примикання під'їзних колі й у смузі відведення залізни ці за 924 м. кв. згідно калькуляці ї витрат на утримання 1 м. кв. см уги відведення ДТГО "Львівсь ка залізниця" діючої на момен т нарахування.

Згідно діючої калькуляції (а.с. 16-17) вартість витрат на утри мання 1 м. кв. смуги відведення залізниці до 01.06.11 становила 0,48 г рн. (без ПДВ), а з 01.06.11 - 0,56 грн. (без ПД В).

Зазначені платежі відпові дач зобов'язаний вносити чер ез ТехПД (технологічний цент р по обробці перевізних доку ментів) по накопичувальній к артці, в порядку передбачено му "Правилами розрахунків за перевезення вантажів".

Позивачем складені Накопи чувальні картки зборів за ро боти та штрафи, пов'язані з пе ревезенням вантажів (вантажо багажу): №18059001, №03069002, №05079003, №04089004, №0309006, № 05099005 (а.с. 18-23), згідно яких відповід ачу нараховано 3636 грн. 60 коп. ві дшкодувань витрат на утрима ння смуги відведення з травн я по жовтень 2011 року.

Відповідач відмовився від підписання накопичувальних карток, оформлених та пред'яв лених позивачем для оплати н арахованої суми за утримання ділянки землі, зайнятої під'ї зною колією та спорудами від повідача у межах смуги відве дення залізниці за вказаний період, що підтверджується а ктами загальної форми, склад еними за результатами такої відмови (а.с. 10-15).

Таким чином, борг відповіда ча перед позивачем становить 3636 грн. 60 коп.

Позивачем на адресу відпов ідача направлялись претензі ї № 17 від 01.09.11, № 20 від 14.11.11 з пропози цією здійснити оплату боргу. Однак вказані вимоги залише ні відповідачем без відповід і та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного Коде ксу України цивільні права т а обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, зок рема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного Кодексу України правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го Кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами. Не допускається од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів передбачених законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 625 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання). Боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

Відповідачем не спростова но доводи позивача щодо наяв ності боргу в сумі 3636 грн. 60 коп., докази сплати такого боргу г осподарському суду не надані .

Враховуючи той факт, що відп овідач не виконав свої зобов 'язання, які випливають з дого вору, вимога позивача про стя гнення з відповідача 3636 грн. 60 к оп. боргу підлягає до задовол ення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Вказаною нормою обо в'язок доказування покладени й на сторони процесу. Доказув ання полягає у поданні доказ ів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом. Ніякі д окази не мають для господарс ького суду заздалегідь встан овленої сили.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по сплаті судового збору слід п окласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 202, 509, 525, 610, 625, 629 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного тери торіально-галузевого об'єдна ння "Львівська залізниця" в ос обі відокремленого підрозді лу "Івано-Франківської дирек ції залізничних перевезень" до Приватного підприєм ства "Акорд" про стягнення 3636 гр н. 60 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Акорд", вул. Львівськ а, 5, с. Дем'янів, Галицький район , Івано-Франківська область, 77 131 (ідентифікаційний код 30662224) на користь Державного територ іально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Го голя, 1 м. Львів-7, 79007 (ідентифікац ійний код 01059900) в особі відокрем леного підрозділу "Івано-Фра нківської дирекції залізнич них перевезень", вул. Привокза льна,15, м. Івано-Франківськ, 76001 (і дентифікаційний код 25910967) 3636 грн . 60 коп. (три тисячі шістсот трид цять шість гривень, шістдеся т копійок) - боргу, 1609 грн. 50 коп. (о дну тисячу шістсот дев'ять гр ивень, п'ятдесят копійок) - суд ового збору, про що видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 22.03. 12

Виготовлено в КП "Ділово дство спеціалізованого суду "